Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. október 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/62/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010588
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010588.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 21. októbra 2024 v konaní pred samosudcom

JUDr. Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému A. B.

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. XXX/XX, t.č. v G. H.

j e v i n n ý , ž e

dňa 17.07.2023 si v presne nezistenom čase približne od 23:45 hod. po jej náleze na začiatku poľnej
cesty pri Uniklinike na ul. Nábrežnej v Prievidzi ponechal platobnú kartu č. XXXX XX** **** XXXX vydanú

na meno poškodeného F. I. a patriacu k bankovému účtu č. I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného
spoločnosťou Slovenská sporiteľňa, a.s., s ktorou následne na čerpacej stanici Shell na Bojnickej ceste
36 v Prievidzi, jednak sám a jednak prostredníctvom osoby: D. C. vykonal dňa 18.07.2023 v čase o
02:55:47 hod. platbu vo výške 13,93 Eur a v čase o 02:58:34 hod. platbu vo výške 14 Eur, ako aj ďalšie
platby dňa 18.07.2023 v čase o 02:56:43 hod. vo výške 28 Eur, dňa 18.07.2023 v čase o 02:57:50 hod.
vo výške 28 Eur a dňa 18.07.2023 v čase o 03:27:09 hod. vo výške 12,51 Eur, ktoré však boli zamietnuté
z dôvodu prekročenia limitu bezkontaktných platieb, čím spôsobil poškodenému F. I. škodu v celkovej

výške 27,93 Eur,
t e d a

neoprávnene použil platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného

zákona č. 40/2024 Zbierky zákonov účinného v čase vyhlásenia (ďalej Trestný zákon) a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 219 ods. 2, § 56 ods. 1, § 42 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m) Trestného zákona
k súhrnnému peňažnému trestu vo výške 1 600 (tisícšesťsto) euro.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá sa mu náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste, ktorý bol
uložený obžalovanému A. B. rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 2T 77/2022, zo dňa 28.11.2023,
právoplatný dňa 29.11.2023, ako i všetky ďalšie rozhodnutia, na tento výrok obsahovo nadväzujúce,

pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajeho vyhláseniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.