Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. september 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/111/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124207434
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Feľbabová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124207434.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. X, XXX XX D., v konaní zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny D.,
pochádzajúceho z matky E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX D. a z otca - neuvedený, v konaní
o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. n a r i a ď u j e odovzdať mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti F. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom C. X, D.,

II. v prevyšujúcej časti návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta,

III. u k la d á F. B., nar. XX.XX.XXXX, aby v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX
v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia podala návrh vo veci samej o zverenie mal. Elliota

do náhradnej osobnej starostlivosti,

IV. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.08.2024 podala navrhovateľka F. B. návrh na vydanie
neodkladného opatrenia, ktorým žiadala pozastaviť rodičovské práva matke maloletého A., E. B., a určiť

poručníka maloletému.

2. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloletý A. sa narodil jej sestre, ktorá tvrdila, že nevedela o tom,
že je tehotná a porodila doma, neabsolvovala ani žiadne tehotenské poradne. V nemocnici uviedla,
že počas tehotenstva požívala alkohol, po prepustení z nemocnice sa presťahovala do podnájmu na
ulici Jarková v Prešove. Navrhovateľka uviedla, že maloletý je u nej od 05.08.2024, kedy s ním jeho

matka prišla k nej domov v podnapitom stave, nechala si ho postrážiť, aby si zbehla po veci, ale prišla
opitá ešte viac. Napokon z domácnosti odišla a dlhšie sa s ňou nevedeli skontaktovať. Dozvedeli sa,
že od 13.08.-18.08.2024 bola hospitalizovaná na psychiatrii, aktuálne o nej navrhovateľka nemá žiadnu
vedomosť, nevie kde by sa mohla nachádzať a nevie sa s ňou nijako spojiť.
Ďalej uviedla, že jej sestra má ešte jedno dieťa, Tea, ktorý je ale zverený otcovi v Anglicku. Problémy
s alkoholom má už dlhodobo.

Navrhovateľka tiež uviedla, že je dlhodobo nezamestnaná, evidovaná na ÚPSVaR ako záujemca
o zamestnanie, do mája 2024 pracovala ako čašníčka v hoteli Dukla, je zasnúbená, býva v D. na ulici
Royova v 3-izbovom byte vo vlastníctve jej snúbenca a jeho exmanželky, kde momentálne prebieha
vyporiadanie BSM, zároveň jej snúbenec má v striedavej starostlivosti dcéru z predchádzajúceho
manželstva.
Vzhľadom na to, že jej sestra si neplní rodičovské práva a povinnosti a nechala svojho syna, maloletého

Elliota bez možnosti kontaktovania sa s ňou, má navrhovateľka záujem prevziať maloletého do svojejstarostlivosti. Nakoľko ide o novorodenca, je potrebné s ním absolvovať pravidelné poradne a odborné
vyšetrenia, preto je potrebné maloletému ustanoviť poručníka.

3. Uznesením č.k. 30P/111/2024-8 zo dňa 26.08.2024 Okresný súd Prešov ustanovil Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Prešov za opatrovníka pre maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX na zastupovanie
menovaného v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia.

4. Súd požiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov o prešetrenie rodinných a výchovných

pomerov maloletého dieťaťa. V správe zo dňa 28.08.2024 uviedol, že maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX
pochádza z matky E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, t. č. na neznámom mieste. Otec maloletého
A. nie je uvedený v rodnom liste.
Maloletý A. sa t. č. nachádza u tety p. F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, t. č. C. X, D., nakoľko podľa
slov tety mal. Elliota, p. F. B., priniesla matka p. E. B. maloletého dňa 05.08.2024 v podnapitom stave
k nej, aby ho postrážila.

Neskôr sa matka p. E. B. vrátila po maloletého ešte v horšom stave. Napokon z domácnosti odišla a
dlhšie sa s ňou nedokázali skontaktovať.
Sestra matky uviedla, že má vedomosť s partnerom o tom, že od 13.8. do 18.8 bola matka maloletého
hospitalizovaná na psychiatrii. Sestra sa matkou maloletého aktuálne nevie nijakým spôsobom
skontaktovať. Teta, p. F. B., dodala, že matka maloletého Elliota údajne ani nevedela, že je tehotná a

pôrod prebehol v domácom prostredí.
Matka maloletého má ešte jedno staršie dieťa, Tea, ktorý je zverený otcovi v Anglicku. Problémy s
alkoholom udáva sestra, že u nej pretrvávajú dlhodobo. Dňa 18.08.2024 podala p. F. B. na ORPZ v
Prešove trestné oznámenie na svoju sestru p. E. B..
G., F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, t. č. C. X, D., je aktuálne nezamestnaná, evidovaná na ÚPSVaR

ako záujemca o zamestnanie. Do mája 2024 pracovala ako čašníčka v hoteli Dukla. Je zasnúbená a
býva spoločne s partnerom. Partner p. B. pracuje v okolí Košíc ako zvárač. Rodina obýva 4 – izbový
byt, ktorý je vo vlastníctve partnera a tiež jeho bývalej manželky. Momentálne prebieha vysporiadanie
BSM. Partner má dcéru v striedavej starostlivosti s exmanželkou, ktorá sa zdržiava v domácnosti každý
druhý týždeň. Domácnosť pozostáva zo vstupnej chodby, kde sa nachádza veľká vstavaná skriňa, WC

a kúpeľňa, obývačka, z ktorej je prístup do prázdnej izby a momentálne slúži ako ,,sklad“, ale p. B. z
nej plánuje robiť izbu pre mal. Elliota. Ďalej sa v príbytku nachádza kuchyňa a spálňa. Mal. Elliot spí t.
č. s p. B. a partnerom. D. F. B. mala v domácnosti zabezpečené základné vybavenie pre mal. Elliota.
Domácnosť bola vybavená štandardným moderným nábytkom. Hygiena bola na primeranej úrovni.
Počas preverenia vyzeral mal. Elliot spokojne, bol oblečený primerane počasiu a nevykazoval známky

zanedbávania. Sestra p. B. uviedla, že dňa 27.8.2024 bola maloletého pozrieť matka, avšak nezdržala
sa dlho a odišla.
ÚPSVaR D. je toho názoru, že je v najlepšom záujme maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX jeho zverenie
do starostlivosti tety, p. F. B..

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

7. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

13. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

14. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

15. Podľa § 367 ods. 4, 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení

neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad,
že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia,
doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

16. Na základe predložených dôkazov dospel súd k záveru, že návrh tety maloletého Elliota na

nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP je v plnom rozsahu dôvodný a je v záujme
maloletého, aby bol dočasne zverený do starostlivosti tety F. B., ktorá sa vyjadrila, že sa chce
o maloletého Elliota postarať a chce, aby jej bol zverený z dôvodu, že Elliotova matka (jej sestra) sa
o maloletého Elliota nedokáže riadne postarať, je často v podnapitom stave, bola hospitalizovaná na
psychiatrii a o maloletého sa nezaujíma. Maloletý v rodnom liste nemá uvedeného otca. Vychádzajúc

z uvedených skutočností je dočasné zverenie mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti tety F.
B., nar. XX.XX.XXXX v prospech a v najlepšom záujme mal. Elliota, preto sa súd stotožnil s návrhom
navrhovateľky, s ktorým súhlasil aj ÚPSVaR Prešov, kolízny opatrovník maloletého dieťa, ktorý ho
zastupuje a koná v záujme maloletého, a v súlade s citovanou právnou úpravou rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

17. V prevyšujúcej časti súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol, nakoľko nie je
možné, aby boli pozastavené rodičovské práva matke maloletého neodkladným opatrením.

18. Súd mal za to, že týmto neodkladným opatrením nemožno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi

účastníkmi konania, preto tete maloletého, F. B., uložil povinnosť v určenej lehote podať návrh na začatie
konania vo veci samej (o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti).

19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prešov písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia.