Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/165/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224201392
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1224201392.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPezinokvkonanípredsudkyňouJUDr.ZdenkouMattielighovou,vprávnejvecistarostlivosti

súdu o maloleté dieťa: F. E. E., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny, odbor sociálnych vecí Pezinok, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov - otec: D.. R. E., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a matka: R. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.. L. XX/X, E. C., o návrhu
matky na schválenie právneho úkonu za maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje právny úkon navrhovateľky - matky maloletého R. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.. L.
XX/X, E. C. vykonaný v mene maloletého F. E. E., nar. XX.XX.XXXX spočívajúci v :

- odpredaji osobného motorového vozidla značky Š. O. XU, VIN: F., R., červená metalíza, vo všeobecnej
hodnote ku dňu smrti poručiteľa vo výške 2.000,- eur.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 07.05.2024, postúpeným tunajšiemu súdu
dňa 13.06.2024 žiadala matka maloletého súd o schválenie právneho úkonu za maloleté dieťa -predaj
motorového vozidla, ktorý je vo vlastníctve maloletého.

2. Na pojednávaní konanom dňa 30.09.2024 účastníci konania zhodne navrhli súdu právny úkon
schváliť.

3. Podľa § 26 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Občiansky zákonník“) pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilí na právne úkony, konajú za nich ich zákonní
zástupcovia.

4. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

5. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“) rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch,
na ktoré nie je spôsobilé.

6. Podľa § 119 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“) právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
súd schváli, ak je to v záujme maloletého.7. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci
svojho práva na podanie odvolania vzdali.

8. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového zákona na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa

tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

10. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

11. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

12. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd rozhodol o trovách konania podľa citovaného § 52
Civilného mimosporového poriadku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po vyhlásení a odôvodnení
rozsudkusa účinne tohto svojho práva vzdali (§ 368 CSP).