Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Kališová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/39/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010792
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010792.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci obvineného

A. B., pre prečin nedovoleného ozbrojovania podľa § 294 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa §
353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C.,
adresa na doručovanie C., D. X, D. E. XX,

sa uznáva vinným, že:

v presne nezistenom období, najmenej od roku 2016 si doposiaľ nezisteným spôsobom zadovážil a
do 08.02.2024 uchovával v rodinnom dome na adrese C., F. G. XXXX/XX bez príslušných povolení
a v rozpore so zákonom č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive 10 ks skorodovaných a
zaoxidovaných nábojov kal. 7,62x39 československého výrobcu Zbrojovka Vlašim (bxn), 2 ks nábojov
kal.6,35Browning,českéhovýrobcuSellier&Bellotlaborovanýchceloplášťovoustrelou,1ksnábojakal.

9 mm Luger, slovenského výrobcu Považské strojárne laborovaný celoplášťovou strelou, 3 ks nábojov
kal. 20/65, československého výrobcu Sellier & Bellot laborovaných hromadnou strelou o priemere broku
0 3,5 mm a 2 ks brokových nábojov, z toho 1 ks kal. 16/70 slovenského výrobcu CgT laborovaného
hromadnou strelou,o priemere broku 0 4 mm a 1 ks kal. 20/65 československého
výrobcu Sellier & Bellot laborovaných hromadnou strelou o priemere broku 0 3,5 mm, pričom predmetné
strelivo môže nadobudnúť do vlastníctva len držiteľ zbrojného preukazu, zbrojnej licencie alebo
zbrojného sprievodného listu na vývoz,

teda:

neoprávnene držal strelivo bez povolenia,

tým spáchal:

prečin nedovoleného ozbrojovania podľa § 294 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení

účinnom v čase spáchania stíhaného skutku (ďalej len ,,Trestného zákona“).

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 294 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody

vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Levice), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.