Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 3, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223202457
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4223202457.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XXX/X, C. B., v konaní zast.:
Advokátska kancelária Mgr. Jozef Vida, s.r.o., Turecká 36, Nové Zámky, IČO: 47 258 250, proti
žalovaným: 1) B. D., na neznámom mieste, 2) E. F., na neznámom mieste, 3) E. D., na neznámom
mieste, všetci zast. Slovenským pozemkovým fondom, Búdková 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345,
4) G. H., nar. XX.X.XXXX, I. B. J. XX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

Z r u š u j e sa podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam zapísaných na Okresnom úrade Komárno,
katastrálny odbor, pre obec Bátorove Kosihy, katastrálne územie I. B., na liste vlastníctva číslo XXXX,
parcely registra „E“ ako
parc. číslo 2567/1 – orná pôda o výmere 1720 m2

parc. číslo 2567/2 – vinica o výmere 1079 m2
parc. číslo 2569 – vinica o výmere 3542 m2
parc. číslo 2570 – orná pôda o výmere 1004 m2
patriace do vlastníctva žalobcu A. B. v podiele 1 z celku, žalovaného v 4. rade G. H. v podiele 1/3 z celku,
žalovaného v 1. rade B. D. v podiele 1/12 z celku, žalovaného v 2. rade E. F. v podiele 1/6 z celku,

žalovaného v 3. rade E. D. v podiele 1/6 z celku, s tým, že k vlastníkom – žalovaným v 1. až 3. rade je
na LV pod B6 vyznačená správa SPF a ktoré nehnuteľnosti sú zamerané geometrickým plánom číslo
96/2024 zo dňa 17.6.2024, úradne overeným katastrálnym odborom Okresného úradu Komárno dňa
6.8.2024 pod číslom K./2024 takto:
parc. číslo 2567/1 – orná pôda o výmere 4027 m2
parc. číslo 2567/2 – vinica o výmere 591 m2

parc. číslo 2569/1 – orná pôda o výmere 1045 m2
parc. číslo 2569/2- vinica o výmere 789 m2
parc. číslo 2569/3 – orná pôda o výmere 895 m2
a tieto sa v y p o r i a d a j ú tak, že nehnuteľnosti označené ako parcely reg. „C“
parc. číslo 2567/1 – orná pôda o výmere 4027 m2
parc. číslo 2567/2 – vinica o výmere 591 m2

nadobudne do svojho výlučného vlastníctva v celosti, t. j. 1/1 žalobca a nehnuteľnosti označené ako
parcely reg. „C“
parc. číslo 2569/1 – orná pôda o výmere 1045 m2
parc. číslo 2569/2- vinica o výmere 789 m2
parc. číslo 2569/3 – orná pôda o výmere 895 m2
nadobudne do svojho výlučného vlastníctva v celosti, t. j. 1/1 žalovaný v 4. rade.

Žalobca je p o v i n n ý v lehote 15 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia zaplatiť žalovanému v 1.
rade B. D. sumu 379,- eur, žalovanému v 2. rade E. F. sumu 758,- eur, žalovanému v 3. rade E. D. sumu
758,- eur, a to na účet SPF IBAN: L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 5182023.Žalovaný v 4. rade je p o v i n n ý v lehote 15 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia zaplatiť žalovanému
v 1. rade B. D. sumu 38,20 eur, žalovanému v 2. rade E. F. sumu 76,40 eur, žalovanému v 3. rade E. D.
sumu 76,40 eur, a to na účet SPF IBAN: 34 8180 0000 0070 0019 4492, VS: 5182023.

Žiaden zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd žalobcovi v r á t i časť súdneho poplatku za žalobu prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a. s., Partizánska 9, 975 99 Banská Bystrica v sume 25,- eur do 30 dní po

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Komárno dňa 14.8.2023 sa žalobca domáhal, aby súd zrušil
a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo strán konania.

2. Strany konania uzatvorili dohodu na ústnom pojednávaní a to v znení ako vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP

(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

4. Súd v súlade s § 148 ods. 2 CSP schválil stranami sporu uzavretý zmier uznesením, s poukazom na
§ 398 CSP, keď mal za to, že takto uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi

predpismi.

5. Nakoľko strany konania náhradu trov konania si neuplatnili súd im nárok ani nepriznal podľa § 255
ods. 2 CSP.

6. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

7. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

9.Žalobcacelkovotitulomsúdnehopoplatkuzanávrhzaplatil55,50,-eur.Zuvedenejsumysúdodpočítal
6,70 eur. Suma predstavujúca vrátený súdny poplatok po jeho zaokrúhlení takto predstavuje 48,80 eur.

10. Rozhodnutie o vrátení súdneho poplatku cestou prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
poplatkov sa zakladá na ust. § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je podľa § 355 ods. 2 v spojitosti s § 357 CSP.