Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. október 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124012027
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124012027.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obžalovaného: H. E., nar.

XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, t. č. vo výkone väzby, pre zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s
omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní v Trnave
3. októbra 2024

r o z h o d o l :

Obžalovaný

H. E., nar. XX. A. XXXX v R.,

bytom Z. XXX,
vo výkone väzby v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Leopoldov od 23.
januára 2024,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezisteného času, najmenej však od konca leta 2022 do 24. januára 2024 si bližšie
nezisteným spôsobom na bližšie nezistených miestach neoprávnene a bez povolenia za účelom vlastnej
spotreby ako aj ďalšej distribúcie zadovažoval presne nezistené množstvá omamnej a psychotropnej
látky zvanej marihuana (Cannabis - konopa) s účinnou látkou ?9-tetrahydrocanabinolu (?9-THC) a
psychotropnej látky zvanej pervitín s účinnou látkou metamfetamín, obe látky v koncentrácii spôsobilej
negatívne ovplyvniť psychiku človeka alebo jeho ovládacie a rozpoznávacie schopnosti alebo sociálne
správanie, ktoré prechovával najmä pri sebe a v mieste svojho bydliska, a ktoré následne ďalej predával

užívateľom týchto látok v Z. R. najmä na S. ulici, D. ulici, na parkoviskách pred reštauráciou Q. a pri
železiarstve R., na ulici D. C., na R. námestí, v X. Z. a v okolí, pričom pervitín predal minimálne B.
K. približne v období od januára 2023 do januára 2024 približne dva-trikrát do týždňa za sumu 30
až 50,- eur za pol kubíka až jeden kubík, R. A. predal koncom leta 2022 pervitín za sumu 20-30,-
eur za polovicu kubíka a asi desaťkrát predal približne v období mesiacov september a október 2023
pervitín za sumu 100 až 200,- eur, celkom asi za 1 000,- eur, následne jej poskytoval bezodplatne
pervitín, ktorý spolu užili, P. Z. viackrát predal v období približne od januára 2023 do januára 2024

približne dva-trikrát do mesiaca pervitín za sumu 20,- eur, Z. S. od leta 2023 opakovanie asi štyri-
päťkrát predal pervitín za sumu 30 až 40,- eur a asi trikrát mu dal zadarmo marihuanu, S. M. predal
10-15 krát pervitín za 20 až 30,- eur a príležitostne ďalším osobám ako napr. Z. C., A. D., N. Z., B.
M., pričom omamné a psychotropné látky mal vo svojej držbe do 23. januára 2024, keď pri domovej
prehliadke v Q. M. v X. Z. č. XXX bol zaistený 1 ks sklenený zaváraninový pohár obsahujúci sušené
konope s hmotnosťou 10 285 mg s priemernou koncentráciou ?9-tetrahydrocanabinolu THC 21 %
hmotnostných obsahujúce 2 160 mg ?9-tetrahydrocanabinolu THC, 1 ks sklenenej nádobky s obsahom

sušeného konope s hmotnosťou 2 307 mg a priemernou koncentráciou ?9-tetrahydrocanabinolu THC
(?9-THC) 19,4 % hmotnostných obsahujúce 448 mg ?9-tetrahydrocanabinolu THC a plastové vreckos obsahom zmesi sušeného konope a tabaku s hmotnosťou 138 mg a priemernou koncentráciou ?9-
tetrahydrocanabinolu THC (?9-THC) 7,6 % hmotnostných obsahujúce 10 mg ?9-tetrahydrocanabinolu,
1 ks plastovej nádobky obsahom sušeného konope s hmotnosťou 370 mg a priemernou koncentráciou ?

9-tetrahydrocanabinolu (?9-THC) 20,7 % hmotnostných obsahujúce 77 mg ?9-tetrahydrocanabinolu a
pri jeho osobnej prehliadke bolo zaistené plastové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom bieleho
kryštalického materiálu s hmotnosťou 2 864 mg s obsahom účinnej látky metamfetamín s priemernou
koncentráciou účinnej látky 75,8 % hmotnostných, obsahujúce 2 171 mg absolútneho metamfetamínu
a sušeného konope s hmotnosťou 239 mg a priemernou koncentráciou ?9-tetrahydrocanabinolu (?

9-THC) 20,8 % hmotnostných obsahujúce 50 mg ?9-tetrahydrocanabinolu, teda disponovala látkou
metamfetamín o celkovej hmotnosti 2 864 mg, z ktorej je možné vyrobiť 28 obvykle jednorazových dávok
drogy v hodnote najmenej 85,92 eura a látkou konope o celkovej hmotnosti 13 339 mg, z ktorej je možné
vyrobiť 26 obvykle jednorazových dávok drogy v hodnote najmenej 93,38 eura, pričom rastliny rodu
Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.
z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny

omamnýchlátok,účinnálátka?9-tetrahydrocanabinol(?9-THC)ametamfetamínsúvzmyslecitovaného
zákona zaradené do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku alebo psychotropnú látku z rastliny rodu
konopa, neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu inú omamnú látku alebo psychotropnú látku ako
omamnú látku alebo psychotropnú látku z rastliny rodu konopa, neoprávnene kúpil, predal a zadovážil
omamnú látku a psychotropnú látku a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na

viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods.
1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§173ods.3Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 5 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona a § 49
ods. 2 Trestného zákona na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky a 8 (osem)

mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona ukladá obžalovanému trest prepadnutia vecí - mobilného
telefónuznačkyP.K.Z.B.,K.farby,IMEIH.,K.digitálnejváhyschýbajúcimzadnýmkrytomaK.digitálnej
váhy.

Podľa § 60 ods. 1 písm. c) Trestného zákona ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci - finančnej

hotovosti vo výške 44,86 eura zloženej na účte Okresného súdu Trnava pod položkou M. XX/XXXX.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva Slovenská republika.

Podľa § 76 ods. 1 Trestného zákona a § 78 ods. 1 Trestného zákona ukladá obžalovanému ochranný

dohľad v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 77 ods. 1 Trestného zákona ukladá obžalovanému povinnosť po prepustení z výkonu trestu
odňatia slobody dostaviť sa do dvoch pracovných dní po prepustení z výkonu trestu odňatia slobodyk probačnému a mediačnému úradníkovi okresného súdu, v ktorého obvode má bydlisko, a v rámci
uloženého ochranného dohľadu a) oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie
aj preukazovať, b) osobne sa hlásiť v určených lehotách a c) vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta

bydliska; to neplatí, ak ide o pravidelne opakujúce sa vzdialenia, o ktorých bol probačný a mediačný
úradník vopred informovaný.

Podľa § 77 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá
obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania iných návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže prokurátorka, obhajca a obžalovaný sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku na
hlavnom pojednávaní a obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech
osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Trnava. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave. Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný.

Odvolanie prokurátora a odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, musí byť zároveň
odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku
alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Vprospechobžalovanéhomôžurozsudokodvolanímnapadnúťipríbuzníobžalovanéhovpriamomrade,

jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí
s podaním odvolania v svoj prospech uvedenými osobami.

Oprávnená osoba sa môže odvolania výslovne vzdať.