Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 27, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-6Csp/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6323200148
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6323200148.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci žalobcu

Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
D., E. XX, v konaní o zaplatenie 665,21 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 665,21 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne od 27.06.2020 až do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, na účet
žalobcu č. F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXX.

II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa vo veci domáhal toho, aby bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť mu 665,21
Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 27.06.2024 až do zaplatenia, na základe
toho, že jeho právny predchodca, Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO:
31 320 155, uzavrel so žalovaným dňa XX.XX.XXXX zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX, na jej základe
žalobca poskytol žalovanému 671,- Eur na zakúpenie spotrebného tovaru podľa zmluvy, žalovaný sa
zaviazal pôžičku splatiť v mesačných splátkach po 15,- Eur, do dnešného dňa však uhradil len 105,-
Eur. Ako pôvodný žalobca uviedol, listom zo dňa 25.04.2020 najprv žalovaného upozornil na možnosť

zosplatnenia úveru a zároveň ho vyzval na úhradu dlžných súm, následne listom zo dňa 21.06.2020
vyzval žalovaného na okamžitú úhradu všetkých splátok pôžičky jednorazovo, žalovaný si však túto
povinnosť nesplnil.

2. Žalovaný sa k veci žiadnym spôsobom nevyjadril.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie listinnými dôkazmi, na základe ktorých zistil nasledovný skutkový

stav:

4. Žalovaný a právny predchodca žalobcu, Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava,
IČO: 31 320 155, uzavreli dňa XX.XX.XXXX Zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej boli
žalovanému poskytnuté finančné prostriedky vo výške 671,- Eur, a to za účelom nákupu tovaru v kúpnej
cene 747,20 Eur. Žalovaný zložil pri podpise tejto zmluvy akontáciu za nakúpený tovar vo výške 76,20
Eur, na pôžičku boli stanovené splátky v počte 67 a vo výške 15,- Eur, s ročnou úrokovou sadzbou 16,78

% a RPMN 16,78 %. Žalovaný zaplatil spolu 181,20 Eur, na istine zostal dlžný 845,41 Eur.

5. Žalovaný bol na neplnenie povinností upozorňovaný najprv listom zo dňa 25.04.2020, následne
bol predžalobnou upomienkou právneho predchodcu žalobcu zo dňa 21.06.2020 vyzvaný na okamžitúúhradu všetkých splátok jednorazovo, celková istina bola v liste vyčíslená na 665,30 Eur a mala byť
uhradená po doručení tejto upomienky na účet veriteľa. Po uvedenej upomienke žalovaný neuhradil nič.

6. Pohľadávka bola na žalobcu prevedená zmluvou zo dňa XX.XX.XXXX a jej dodatku z XX.XX.XXXX.

7. Žalobou uplatnený nárok bol súdom posudzovaný v zmysle § 497 a nasl. Obchodného zákonníka,
keďže ide o úverový vzťah, ustanovení zákona č. 129/2010 Z.z., keďže ide o spotrebiteľský úver,
spadajúci pod právnu úpravu tohto zákona a napokon ust. § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, keďže

ide o dodávateľsko-spotrebiteľský vzťah. Na základe doložených písomných dokladov súd považoval
za preukázané (a žalovaným nespochybnené), že právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému
spotrebiteľský úver vo výške 671,- Eur, žalovaný sa zaviazal tento splatiť 67-mimi splátkami po 15,- Eur,
celkovo teda mal na týchto splátkach zaplatiť 1 005,- Eur. Právny nástupca veriteľa, žalobca v tomto
konaní, žiadal priznať sumu istiny vo výške 665,21 Eur, zároveň úrok z omeškania, ktorý má byť počítaný
odo dňa nasledujúceho po piatom dni od odoslania predžalobnej upomienky, ako je uvedené vyššie.

8. Keďže súd považoval uzavretú úverovú zmluvu za platnú, záväzok žalovaného za nesplnený v
celej dohodnutej výške 1 005,- Eur, berúc do úvahy aj pasivitu žalovaného, ktorý na podanú žalobu a
výzvu súdu na vyjadrenie žiadnym spôsobom nereagoval, súd považoval predmetný nárok za dôvodný
a v plnom rozsahu preukázaný. Preto žalovanému uložil povinnosť do 3 dní od právoplatnosti tohto

rozhodnutia zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu, na istine vo výške 665,21 Eur, a to spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne od 27.06.2020, v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3
nar. vlády č. 87/1995 Z. z.

9. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p., keď v spore úspešnému

žalobcovi priznal nárok na plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno na Krajský
súd v Banskej Bystrici (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).