Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/34/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200471
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724200471.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej veci manželky:

U. H., rod. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. N. Č. C. XXXX/XX, I., štátny občan SR a manžela:
N. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. N. Č. C. XXXX/XX, I., štátny občan SR, zastúpený JUDr.
Luciou Sukopovou, advokátkou, so sídlom Františkánska 5, Trnava, o návrhu na rozvod manželstva a
úpravuvýkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťu:N.H.,nar.XX.XX.XXXX,zastúpený
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, Krátka 1,
Senec, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo U. H., rodenej Č., nar. XX.XX.XXXX v D. a N. H., nar. XX.XX.XXXX v D., uzavreté

dňa XX.XX.XXXX v I., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu I., vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom XX rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletý N. H.T., narodený XX.XX.XXXX zveruje na
čas po rozvode manželstva do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v týždňových intervaloch.

III. Obaja rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

IV. Maloletý N. H., narodený XX.XX.XXXX bude v starostlivosti otca:

- v každom nepárnom kalendárnom týždni v čase od nedele párneho kalendárneho týždňa od 16:00 hod.
do nedele nepárneho kalendárneho týždňa do 16.00 hod. s výnimkou jarných, veľkonočných, letných a
vianočných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy, výskumu a mládeže SR

- v každom párnom roku počas jarných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy,

výskumu a mládeže SR v čase od piatku predchádzajúcemu začiatku jarných prázdnin od 16:00 hod.
do nedele nasledujúceho týždňa do 16:00 hod.

- v každom nepárnom roku počas veľkonočných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva,
vedy, výskumu a mládeže SR v čase od Veľkého piatku od 16:00 hod. do utorka nasledujúcom po
veľkonočnom pondelku do 16:00 hod.

- každoročne počas letných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy, výskumu a
mládeže SR v čase od 30.06. od 10:00 hod do 14.07. do 16:00 hod.

- každoročne počas letných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy, výskumu a
mládeže SR v čase od 31.07. od 16:00 hod do 15.08. do 16:00 hod.

- v každom párnom roku počas vianočných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy,

výskumuamládežeSRvkaždomnepárnomrokuvčaseod23.12.od10,00hod.do30.12.do16,00hod.- v každom nepárnom roku počas vianočných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva,
vedy,výskumuamládežeSRvčaseod30.12.od16,00hod.do06.01.nasledujúcehorokudo16,00hod.

Maloletý N. H., narodený XX.XX.XXXX bude v starostlivosti matky:

- v každom párnom kalendárnom týždni v čase od nedele nepárneho kalendárneho týždňa od 16:00
hod. do nedele párneho kalendárneho týždňa do 16.00 hod. s výnimkou jarných, veľkonočných, letných
a vianočných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy, výskumu a mládeže SR.

- v každom nepárnom roku počas jarných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy,
výskumu a mládeže SR v čase od piatku predchádzajúcemu začiatku jarných prázdnin od 16:00 hod.
do nedele nasledujúceho týždňa do 16:00 hod.

- v každom párnom roku počas veľkonočných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva,

vedy, výskumu a mládeže SR v čase od Veľkého piatku od 16:00 hod. do utorka nasledujúcom po
veľkonočnom pondelku do 16:00 hod.

- každoročne počas letných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy, výskumu a
mládeže SR v čase od 14.07. od 10:00 hod do 31.07. do 16:00 hod.

- každoročne počas letných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy, výskumu a
mládeže SR v čase od 15.08. od 16:00 hod do 01.09. do 16:00 hod.

- v každom nepárnom roku počas vianočných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva,

vedy, výskumu a mládeže SR v každom nepárnom roku v čase od 23.12. od 10,00 hod. do 30.12. do
16,00 hod.

- v každom párnom roku počas vianočných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy,
výskumu a mládeže SR v čase od 30.12. od 16,00 hod. do 06.01. nasledujúceho roku do 16,00 hod.

Miestom prevzatia a odovzdania maloletého bude bydlisko rodiča, ktorému osobná starostlivosť končí.

V. Súd rodičom počas striedavej osobnej starostlivosti výživné neurčuje.

VI. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 06.02.2024 sa manželka domáhala rozvodu manželstva
s manželom a schválenia rodičovskej o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu na čas po rozvode zo dňa 04.04.2024, ktorá bola podpísaná oboma rodičmi.

2. Svoj návrh odôvodnila manželka tým, že manželstvo uzatvárali po viac ako ročnej známosti z lásky.
Za dôvod rozvratu manželstva považuje dlhodobé názorové nezhody, absenciu vzájomného rešpektu
a nedostatok pochopenia a podpory. Manžel trpí chorobnou žiarlivosťou, čo aj priznal, v dôsledku
ktorej ju slovne i fyzicky napáda, prenasleduje a kontroluje spôsobom, ktorý ju priviedol do stavu, kedy

opakovane uvažovala o samovražde. Tento extrémny psychický tlak zle znáša aj syn, ktorý navyše
preberá otcove spôsoby a rovnako sa snaží kontrolovať, sledovať a určovať, čo môže a čo nie. Uvedené
nezhody sa stali príčinami trvalého rozvratu manželstva. V súčasnosti sú citové väzby medzi nimi ako
manželmi úplne chladné, nevedú intímny život, hoci žijú v spoločnej domácnosti. Vzhľadom na uvedenú
nepriaznivú situáciu, ktorá pretrváva, neverí, že by sa mal manželský vzťah obnoviť. Vzťahy ako medzi

manželmi sú vážne a trvalo rozvrátené. Manželstvo ako také je už len formálnym zväzkom. V rovine
nášho manželského spolužitia už neexistuje vzájomná dôvera partnerov, hoci sa o obnovenie spolužitia
pokúšali, nepodarilo sa to.3. Súd podľa § 180 CSP rozhodol, že bude pojednávať v neprítomnosti manžela, ktorý svoju
neúčasť ospravedlnil cestou svojej právnej zástupkyni a súhlasil, aby sa pojednávalo a rozhodlo v jeho
neprítomnosti.

4. Právna zástupkyňa manžela na pojednávaní uviedla, že manžel s návrhom na rozvod manželstva
súhlasí a nemá záujem na obnovení manželského spolužitia. Ohľadom úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode navrhol súdu schváliť navrhnutú a uzatvorenú
rodičovskú dohodu v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

5. Obaja rodičia zhodne navrhli ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
N. H., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva schváliť navrhnutú a uzatvorenú rodičovskú
dohodu v znení, ako je vyšpecifikovaná vo výrokovej časti tohto rozsudku.

6. Kolízny opatrovník uviedol, že v prípade rozvodu odporúčajú schváliť rodičovskú dohodu, ktorá je v

záujme maloletého a v súlade so Zákonom o rodine.

7. Súd sa oboznámil s návrhom manželky zo dňa 06.02.2024, sobášnym listom, rodným listom
maloletého, rodičovskou dohodou zo dňa 04.04.2024, správou kolízneho opatrovníka zo dňa
17.05.2024, vyjadrením manžela k návrhu zo dňa 22.05.2024. Súd ďalej vykonal dôkaz výsluchom

účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

8. Účastníci uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX zapísané v knihe manželstiev matričného úradu I..
U oboch manželov sa jedná o manželstvo prvé. Z ich manželstva sa narodil dňa XX.XX.XXXX maloletý
N.. Posledné spoločné bydlisko manželov bolo na adrese N. Č. C. XXXX/XX, I., kde doposiaľ bývajú

manželia s maloletým a čím je daná miestna príslušnosť tunajšieho súdu.

9. Maloletý N. navštevuje X. ročník U. Š., K. v I.. Nestravuje sa v školskej jedálni, stravu mu zabezpečujú
rodičia. Zdravotný stav maloletého je dobrý. Vo voľnom čase sa rád bicykluje a stretáva sa s kamarátmi.

10. Manželka je zamestnaná v O.-J. J. I. ako F.. Jej čistý mesačný príjem činí X.XXX,- eur. Poberá
rodinné prídavky a uplatňuje si daňový bonus. Iné príjmy ani ďalšie vyživovacie povinnosti nemá. S
manželom žijú naďalej v spoločnej domácnosti. Riešia však bytovú otázku odpredajom rodinného domu,
ktorý majú v BSM. Zakúpili ho za trvania manželstva. Rodinný dom je prefinancovaný hypotekárnym
úverom v celkovej výške 168.000,- eur, mesačná splátka činí cca 586,- eur. Po predaji rodinného domu

sa plánuje odsťahovať do X-X. D. v D., ktorý má už rezervovaný. Bude bývať so synom sama v
podnájme, kde mesačný podnájom bude platiť v sume 550,- eur vrátane energií.

11. Manžel je zamestnaný vo firme A. I.. W.. V.. ako J. T.. Jeho čistý mesačný príjem činí X.XXX,- eur.
Iné príjmy nemá ani ďalšie vyživovacie povinnosti.

12. Podľa § 92 Civilného mimosporového poriadku na konanie o rozvod manželstva je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode mali manželia posledné spoločné bydlisko, ak v obvode tohto súdu má bydlisko
aspoň jeden z nich. Inak je miestne príslušný všeobecný súd toho manžela, ktorý návrh nepodal. Ak
takto príslušnosť súdu nemožno určiť, je príslušný všeobecný súd navrhovateľa.

13. Podľa čl. I základných zásad Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., manželstvo je zväzkom muža a ženy.
Spoločnosť tento jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobru. Manžel a manželka sú si
rovní v právach a povinnostiach. Hlavným účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.

14. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní, v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

15.Podľa§19ods.1Zákonaorodine,ouspokojovaniepotriebrodinyzaloženejmanželstvomsúpovinní

staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.16. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

17. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

18. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

19. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho

majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

20. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

21. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na

výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

22. Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom

pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

23. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak

rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

24. Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a
dôslednástarostlivosťovýchovu,zdravie,výživuavšestrannývývinmaloletéhodieťaťa,b)zastupovanie
maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.

25. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

26. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

27. Súd mal z vykonaného dokazovania a výsluchu účastníkov konania za preukázané, že v danom
prípade sú splnené všetky zákonné podmienky rozvodu manželstva účastníkov konania. Vzťahy medzi

manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené tak, že ich manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský
účel. Účastníci ako manželia spolu nežijú, intímne sa nestýkajú a ani spolu nehospodária. Na základe
uvedeného je zrejmé, že manželstvo účastníkov konania neplní ani jednu z funkcií manželstva tak,
ako to vyžaduje Zákon o rodine a tento stav je dlhodobý. Ako hlavnú príčinu rozvratu manželstva súd
ustálil odlišné názory manželov na manželské spolužitie, vzájomné citové odcudzenie a nezáujem o

udržanie manželského spolužitia. Súd mal za to, že rozvod manželstva účastníkov konania je i v záujme
maloletého dieťaťa, z tohto manželstva pochádzajúce.28. Ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému N. na čas po rozvode
manželstva, obaja rodičia vyjadrili pred súdom slobodne a vážne svoju vôľu o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému na čas po rozvode a navrhli schválenie uzavretej

rodičovskej dohody, ktorá je v súlade s jeho záujmami.

29. Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu a s poukazom na citované ustanovenia zákona
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

30. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd vyslovil, že manželstvo sa rozvádza nie je možné podať
odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nemôže kolízny opatrovník podať
odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdal do zápisnice súdu, čo potvrdil svojim podpisom.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú

rodičia oprávnení podať odvolanie.

Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z ).