Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 1, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54P/70/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124205265
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124205265.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88,
Nitra, dieťa matky: C. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, E. A., zast. JUDr. Mgr. Andreou
Pállovou, LL.M., advokátkou so sídlom Podzámska 2959/18A, Nitra, a otca: A. F., nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom S. G. H. XXXX/XX, E. I., zast. Advokátskou kanceláriou Timoranská & Štofková s. r. o. so

sídlom Pribinova 9, Nové Zámky, IČO: 36813401, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým do právoplatného skončenia konania vo veci samej
vedeného na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 54P/70/2024 upravuje styk otca s maloletým A. B.,
nar.XX.XX.XXXX tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý párny týždeň od piatka od
17:30 hod. do nedele do 18:30 hod.
každý párny týždeň v pondelok od 15:00 hod. do nasledujúceho utorka do 18:00 hod. a každý nepárny

týždeň v stredu od 15:00 hodiny do nasledujúceho štvrtka do 18:00 hod.,
s výnimkou nasledovného obdobia, kedy sa bude styk otca s maloletým realizovať nasledovne: počas
letných prázdnin v čase od 15. júla 09:30 hod. do 31. júla 18:30 hod. a od 15. augusta 9:30 hod. do 31.
augusta 18:30 hod., s tým, že otec si maloletého prevezme v mieste bydliska matky a maloletého vráti
v stanovenom čase matke v mieste bydliska otca.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: A. B., nar.
XX.XX.XXXX bolo na tunajšom súde dňa 13.05.2024 začaté konanie, ktoré je vedené pod spisovou
značkou 54P/70/2024.

2. Otec sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.06.2024 domáha nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým by súd do právoplatného skončenia konania vo veci samej upravil styk otca

s maloletým tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý párny týždeň od piatku od 17:30
hod. do nedele do 18:30 hod. každý párny týždeň v pondelok od 15:00 hod. do nasledujúceho utorka do
18:00 hod. a každý nepárny týždeň v stredu od 15:00 hodiny do nasledujúceho štvrtka do 18:00 hod.,
s výnimkou nasledovného obdobia, kedy sa bude styk otca s maloletým realizovať nasledovne: počas
letných prázdnin v čase od 15. júla 09:30 hod. do 31. júla 18:30 hod. a od 15. augusta 9:30 hod. do 31.
augusta 18:30 hod., s tým, že otec si maloletého prevezme v mieste bydliska matky a maloletého vráti

v stanovenom čase matke v mieste bydliska otca.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh

nariadiť neodkladné opatrenie.5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie

odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

10. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis

neustanovuje inak.

11. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

12. Podľa § 360 ods. 2 CMP ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

13. Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

14. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

15. Podľa § 36 ZoR (zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov), rodičia

maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských
práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a
povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné
v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s
blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

16. Podľa § 24 ods. 4 ZoR, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a
starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu

a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

17. Potreba zabezpečenia ochrany maloletého dieťaťa vyplýva z ustanovení zákona č. 36/2005 Z.
z. o rodine. Sleduje sa najmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý bol ako zásada zakotvená prijatím

zákona č. 175/2015 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon o rodine. V zmysle uvedenej zásady je
záujem maloletého dieťaťa prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho
týkajú. Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa, okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o
dieťa, bezpečnosť dieťaťa, ako aj bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochranadôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod.
Nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný) charakter. Pri nariaďovaní neodkladného
opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho

sa tu nezisťujú všetky tie skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia.
Skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia
byť preukázané dôkazmi a zákon ani nepredpokladá, aby pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení
súd vykonával dokazovanie. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, že okolnosti, z
ktorýchsavyvodzujeopodstatnenosťdočasnéhoopatrenia,súaspoňosvedčené.Vsúvislostispotrebou

dočasnej úpravy pomerov, súd konštatuje, že neodkladné opatrenia upravujú nielen faktické pomery
účastníkov,aleupravujúiprávnepomery,ikeďlenpredbežne.Súdmusívkonanípredovšetkýmskúmať,
či je nárok navrhovateľa osvedčený, tiež je potrebné skúmať, či je neodkladné opatrenie potrebné vydať,
teda naliehavosť situácie. Nevyhnutnosť úpravy sa tu ponechá na voľnú úvahu. Súd sa pritom opiera
o výsledky urýchleného zisťovania. Ak na jeho základe dospeje k názoru, že návrh je dôvodný, návrhu
vyhovie.

18. V konaní bolo preukázané, že rodičia maloletého nežijú v spoločnej domácnosti. Styk otca
smaloletýmupravenýdoteraznebol,rodičiasanaňomnevediadohodnúť,čojeajdôvodomvznikajúcich
konfliktov medzi nimi. Je v záujme maloletého dieťaťa, aby v prvom rade rodičia pracovali na utíšení
napätia medzi nimi a na obnovení vzájomnej komunikácie, pretože obaja sú povinní prispieť k tomu, aby

sa mohli podieľať na výchove maloletého dieťaťa pokiaľ možno spoločne, hoci nie v rodine a v spoločnej
domácnosti, ale tak, aby na maloleté dieťa dopadal rozvrat vo vzťahu rodičov čo najmenej devastujúco.
Ak sa rodičia ohľadom styku nevedia dohodnúť, je potrebné styk upraviť súdnym rozhodnutím. Súd
vychádzal zo skutočnosti, že obaja rodičia majú zákonné právo stretávať sa s maloletým dieťaťom.
Predovšetkým je však v záujme samotného dieťaťa, aby udržiavalo kontakt s oboma svojimi rodičmi,

pričom ak by sa maloleté dieťa pravidelne nestretávalo s otcom, mohlo by dôjsť k ich vzájomnému
odcudzeniu. Otec má právo sa so synom pravidelne stretávať a je potrebné mu to umožniť. Tým sú
zároveňdanéajdôvodynanariadenieneodkladnéhoopatrenia,keďžerealizáciastykunemôžebyťdaná
na ľubovôli jedného z rodičov. Ak rodičia majú problém sa dohodnúť aj na mieste odovzdávania dieťaťa,
je nutné z preventívnych dôvodov upraviť miesto odovzdávania súdnym rozhodnutím, ktoré budú musieť

obaja rešpektovať.

19. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu nariadil neodkladné opatrenie, ktorým do
právoplatného skončenia konania vo veci samej upravil styk otca s maloletým tak, že otec je oprávnený
stretávať sa s maloletým každý párny týždeň od piatka od 17:30 hod. do nedele do 18:30 hod., každý

párny týždeň v pondelok od 15:00 hod. do nasledujúceho utorka do 18:00 hod. a každý nepárny týždeň
v stredu od 15:00 hodiny do nasledujúceho štvrtka do 18:00 hod., s výnimkou počas nasledovného
obdobia, kedy sa bude styk otca s maloletým realizovať nasledovne: v čase od 15. júla 09:30 hod. do
31. júla 18:30 hod. a od 15. augusta 9:30 hod. do 31. augusta 18:30 hod., s tým, že otec si maloletého
prevezme v mieste bydliska matky a maloletého vráti v stanovenom čase matke v mieste bydliska otca.

20. Vzhľadom na to, že prebieha konanie vo veci samej, súd uznesením obmedzil účinky neodkladného
opatrenia do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Nitra, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia.