Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Marta Szántaiová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28C/68/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124213981
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Szántaiová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124213981.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľov: 1/ mal. A. B., narodený XX.XX.XXXX a 2/ mal.
B. B., narodená XX.XX.XXXX obaja zastúpení zákonnou zástupkyňou matkou C. B., narodenou
XX.XX.XXXX bytom D., E. XXX/XXX proti osobe povinnej z neodkladného opatrenia: neuvedenej,
o návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia, a návrhu na zákaze priblíženia,
o neúplné podanie, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa z a s t a v u j e.
II. Konanie sa zastavuje.
III. Osobe povinnej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovatelia 1/ a 2/ ( ďalej len ako “navrhovatelia“ ) podali prostredníctvom zákonnej zástupkyne na
tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia spolu s návrhom vo veci samej.
2. Dňa 19.09.2024 sa na tunajší súd dostavila zákonná zástupkyňa navrhovateľov, ktorá návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia spolu s návrhom vo veci samej zobrala späť a žiadala konanie
zastaviť.
3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu navrhovateľov, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať
stanovisko osoby povinnej, súd konanie v celom rozsahu zastavil.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže navrhovatelia vzali žalobu späť,
patrila by osobe povinnej náhrada trov konania. Pretože jej v priebehu konania žiadne trovy nevznikli,
súd jej náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.