Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marta Szántaiová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28C/68/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124213981
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Szántaiová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124213981.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľov: 1/ mal. A. B., narodený XX.XX.XXXX a 2/ mal.
B. B., narodená XX.XX.XXXX obaja zastúpení zákonnou zástupkyňou matkou C. B., narodenou
XX.XX.XXXX bytom D., E. XXX/XXX proti osobe povinnej z neodkladného opatrenia: neuvedenej,
o návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia, a návrhu na zákaze priblíženia,
o neúplné podanie, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa z a s t a v u j e.

II. Konanie sa zastavuje.

III. Osobe povinnej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia 1/ a 2/ ( ďalej len ako “navrhovatelia“ ) podali prostredníctvom zákonnej zástupkyne na
tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia spolu s návrhom vo veci samej.

2. Dňa 19.09.2024 sa na tunajší súd dostavila zákonná zástupkyňa navrhovateľov, ktorá návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia spolu s návrhom vo veci samej zobrala späť a žiadala konanie
zastaviť.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu navrhovateľov, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať
stanovisko osoby povinnej, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže navrhovatelia vzali žalobu späť,
patrila by osobe povinnej náhrada trov konania. Pretože jej v priebehu konania žiadne trovy nevznikli,
súd jej náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.