Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/3/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010040
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010040.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 4. 2024 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinení
A. B. C. D. E. F. , nar. XX. X. XXXX v G., trvale bytom G. XXXX/X, G.,
H. B. C. D. E. F. , nar. X. XX. XXXX v G., trvale bytom G. XXXX/X, G.,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,
že
dňa 19. 8. 2023 v čase o 05:25:53 hod. po vzájomnej dohode spoločne vošli na čiastočne oplotený
pozemok na adrese I. XXXX/XX, G., kde nezisteným spôsobom a predmetom prekonali uzamknutú
kovovú petlicu zamknutú visiacim zámkom na drevených dverách vedúcich do pivničných priestor
budovy, do ktorých sa postupne tri krát v priebehu dňa vrátili a postupne z pivničných priestorov odcudzili
železnú tyč v hodnote 0,25 eur, Bluetooth reproduktor JBL Xtreme 3 v hodnote 289,- eur, zbíjacie kladivo
zn. Makita HM1205C v hodnote 580,- eur a štyri papierové škatule s doposiaľ nezisteným obsahom
a nezistenej hodnoty, čím týmto spoločným konaním spôsobili poškodenému G. J., nar. XX. X. XXXX,
trvale bytom J. XXX/XX, D. K. škodu krádežou v celkovej výške 869,25 eur a škodu poškodením vo
výške 7,- eur,
pričom H. B. bol za obdobný čin v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to Trestným
rozkazom Okresného súdu Ružomberok, sp. zn. 8T/55/2021 zo dňa 3. 9. 2021, právoplatným dňa 20.
11. 2021, ktorým mu bol uložený súhrnný trest podmienečne na 15 mesiacov so skúšobnou dobou v
trvaní 3 roky do 20. 4. 2024 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného spáchaného v
spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,
t e d a
obvinený A. B.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
vlámaním,
obvinený H. B.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l iobvinený A. B.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, b/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,
obvinený H. B.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, b/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú
obvinený A. B.
podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.
obvinený H. B.
podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvineným A. B. a H. B. povinnosť nahradiť spoločne
a nerozdielne škodu poškodenému G. J., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom J. XXX/XX, D. K., okres
G., vo výške 296,- eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodeného G. J., nar. XX.XX.XXXX v G.,
trvale bytom J. XXX/XX, D. K., okres G., so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.