Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 14, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: PB-13C/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3723200733
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Gabriela Sopková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3723200733.9

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne A. B., narodenej XX.XX.XXXX, bytom C., D. B. XX/XX, právne
zastúpenej Advokátska kancelária MATUŠOV s.r.o., so sídlom Púchov, Ul. 1. mája 1455, IČO: 54 286
611, proti žalovanej E. F., G. so sídlom H. I., F., J. XXX/XXX, IČO: XX XXX XXX konajúca na území
Slovenskej republiky prostredníctvom E. F., G., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom
C., A. XXXX/XX, IČO: XX XXX XXX, právne zastúpenej CLS Čavojský & Partners, s.r.o., so sídlom

Bratislava, Zochova 6-8, IČO: 36 854 972, o zaplatenie 4 746 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zaplatenia sumy 4 746 eur s príslušenstvom.

2. Písomným podaním zo dňa 30.07.2024 zobrala žalobkyňa svoju žalobu späť z dôvodu, že došlo
k mimosúdnej dohode so žalovanou. Žalobkyňa žiadala o náhrade trov konania rozhodnúť tak, že žiadna
zo strán nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko to vyplýva z mimosúdnej dohody.

3. Žalovaná dňa 09.08.2024 súdu oznámila, že súhlasí so späťvzatím žaloby, nakoľko došlo

k mimosúdnej dohode so žalobkyňou.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 257, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného

zreteľa.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala návrh v celom rozsahu späť a v zmysle § 146 ods. 2 CSP
žalovaná so späťvzatím súhlasila, súd konanie v zmysle citovaných ustanovení zákona zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 257 CSP z dôvodu, že

k späťvzatiu žaloby došlo na základe uzatvorenej mimosúdnej dohody medzi stranami sporu, v ktorejdohode strany sporu dojednali, že si nebudú voči sebe uplatňovať žiadne nároky na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia cestou
Okresného súdu Trenčín, pracovisko Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v dvoch
vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka

konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.