Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. august 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20Cbi/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124202214
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124202214.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Slovenská republika- Daňový úrad Trnava, so sídlom Hlboká
8/1, Trnava proti žalovanému: FRDS advisory, k.s., so sídlom kancelárie Skalná 7622/9, Bratislava-
mestská časť Staré Mesto, IČO: 54 736 048, správca úpadcu SAMKANG DIECASTING SLOVAKIA,
s.r.o., v likvidácii, v konkurze, so sídlom Bratislavská 4356, Sereď, IČO: 36 269 620, o určenie popretej
pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.03.2024 domáhal, aby súd určil, že popreté pohľadávky
žalobcu uplatnené v konkurznom konaní sp. zn. 20K/8/2023 vedenom na Okresnom súde Trnava

súhrnnou prihláškou nezabezpečených pohľadávok uvedených pod poradovým číslom 39-55 v celkovej
výške 4.613,50 eura sú čo do právneho dôvodu, výšky a poradia nesporné.

2. Dňa 19.08.2024 doručil žalobca súdu písomné podanie, ktorým zobral žalobu späť a žiadal
konanie zastaviť, nakoľko žalovaný dňa 07.08.2024 doručil žalobcovi podanie označené ako „Uznanie
pohľadávok popretého veriteľa“ evidované v internom systéme žalobcu pod č. 615205113/2024, ktorým

žalovaný uznal pôvodne popreté pohľadávky žalobcu prihlásené pod poradovým číslom 39-55 celkom
vo výške 4.613,50 eura a to čo do právneho dôvodu, výšky a vymáhateľnosti. Žalobca zároveň uviedol,
že si neuplatňuje náhradu trov konania.

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je jednostranný procesný úkon, ktorým žalobca prejavuje svoju vôľu nepokračovať
ďalej v konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie bez meritórneho rozhodnutia. Súd je povinný
dispozičný prejav vôle žalobcu rešpektovať a po späťvzatí žaloby pokračuje v konaní tak, aby bolo toto
konanie bez ďalšieho prejednania veci zastavené, resp. sčasti zastavené. Vzhľadom na uvedené súd v
súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Podľa ustanovenia § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody

hodné osobitného zreteľa.

10. V prípade, ak žalobca vezme v priebehu konania účinne žalobný návrh späť, musí sa súd
zaoberať pri rozhodovaní o náhrade trov konania otázkou, ktorá zo strán zavinila, že konanie muselo
byť zastavené. Pretože nárok na náhradu trov konania je nárokom vyplývajúcim nie z hmotného ale
procesného práva, otázku, či išlo o dôvodne podanú žalobu, je nevyhnutné posudzovať z procesného

hľadiska, t.j. z hľadiska vzťahu výsledku chovania žalovaného k požiadavkám žalobcu. Podstatné teda
je to, či sa žalobca domohol uplatneného nároku alebo nie, pričom súd neskúma, či by bol žalobca v
meritórnom konaní úspešný alebo nie.

11. V prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania na základe späťvzatia žaloby zo strany žalobcu

z dôvodu uznania popretých pohľadávok žalovaným. Nakoľko žalobca trovy konania nežiadal priznať,
súd rozhodol podľa § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,proti ktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.