Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 9T/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321010110
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2321010110.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom

pojednávanídňa04.11.2024vtrestnejveciprotiobžalovanémuX.B.preprečinneoprávnenépestovanie
rastlín a húb obsahujúcich omamnú látku alebo psychotropnú látku podľa § 172 ods. 1, ods. 5 písm. a/,
písm. d/ Tr. zák. účinného od 06.08.2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný, X. B., N..XX.XX.XXXX M. N. D., A. A. W. N.É. D., E. XX,

j e v i n n ý , že

dňa 13. decembra 2019 si od doposiaľ nezistenej osoby, na presne nezistenom mieste vo Viedni v
Rakúskej republike neoprávnene zadovážil 115 kusov sadeníc marihuany, ktoré zasadil do kvetináčov
a pomocou technického zariadenia ich v spálni prenajatého rodinného domu číslo 49 v obci Váhovce
neoprávnene pestoval do 22. decembra 2019, kedy boli zákonne zaistené pri obhliadke miesta činu,
pričom bolo zistené, že v zaistenej stope číslo 1 išlo o 82 kusov sušených rastlín konope s celkovou

hmotnosťou 54,95 g a s upotrebiteľnou časťou hmotnosti 43,64 g, s priemernou koncentráciou THC
2,1 % hmotnostných, obsahujúcej 916 mg THC, z ktorého množstva je možné pripraviť minimálne 87
bežných jednotlivých dávok drogy a v zaistenej stope číslo 2 išlo o 33 kusov sušených rastlín konope s
celkovou hmotnosťou 21,45 g a upotrebiteľnou časťou hmotnosti 16,67 g, s priemernou koncentráciou
THC 2,2 % hmotnostných, obsahujúcej 367 mg THC, z ktorej množstva je možné pripraviť minimálne
33 bežných jednotlivých dávok drogy, pričom rastliny rodu Canabis (konopa) sú v zmysle zákona č.
139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch, v znení neskorších predpisov,
zaradené do I. skupiny omamných látok a THC je zaradené do I. skupiny psychotropných látok, pričom

obvinený X. B. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Zalaegerszeg, Maďarská republika, sp. zn.
2.B.419/2017/10 zo dňa 30. novembra 2017, v spojení s rozhodnutím Súdneho dvora v Zalaegerszeg
ako druhostupňového súdu, Maďarská republika, sp. zn. Bf.10/2018/5 zo dňa 27. februára 2018, za
trestný čin držania omamnej látky v značnom množstve podľa § 178 ods. 1, ods. 2 písmeno b) Trestného
zákona Maďarskej republiky na tom skutkovom základe, že ako užívateľ nehnuteľnosti na adrese
Rózsáshegy č. 29612, Zalaegerszeg, Maďarská republika, v pivničných priestoroch, pestoval a sušil
marihuanu a pri domovej prehliadke dňa 02. júna 2017 bolo zaistených 1 413,47 g sušených rastlín netto

hmotnosti s obsahom delta-9-THC a 210 koreňových rastlín zaradených do odrody cannabis
sativa a rastliny obsahovali kanabinoidné zlúčeniny charakteristické pre kanabis, ktorá sa podľa § 459
ods. 1 bod 18 Trestného zákona Maďarskej republiky považuje za omamnú látku,

t e d a

-neoprávnene pestoval rastliny rodu Canabis (konopa) v značnom množstve za účelom osobnej

spotreby a bez toho, aby boli čo i len z časti určené na ďalšiu distribúciu alebo na účel dosiahnutiamajetkového prospechu a už bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch
právoplatne odsúdený

č í m s p á c h a l

-prečin neoprávnené pestovanie rastlín a húb obsahujúcich omamnú látku alebo psychotropnú látku
podľa § 172 ods. 1, ods. 5 písm. a/, písm. d/ Tr. zák. účinného v čase vyhlásenia rozsudku

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 5, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2 Tr. zák. účinného v čase vyhlásenia rozsudku na trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. účinného v čase vyhlásenia rozsudku sa mu výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. účinného v čase vyhlásenia rozsudku sa obžalovanému ukladá i
trest prepadnutia veci a to:

82 kusov črepníkov čiernej farby

33 kusov črepníkov čiernej farby
nádoba na vodu s rozstrekovačom
elektronické výbojky s príslušenstvom
vzduchový filter s príslušenstvom
čierny ventilátor

biely ventilátor
3 kusy predlžovacích káblov a 2 kusy elektrických zariadení
6 kusov plastových fliaš s neznámymi tekutinami a tester PH
sud obsahujúci igelitové vrece s neznámou látkou vo forme granúl
2 kusy igelitových vriec s nápisom 50I LIGHT.MIX.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. účinného v čase vyhlásenia rozsudku vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva
Slovenská republika.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátor sa

vzdali podania opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, a to do 15 dní čo do výroku o treste od oznámenia
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením rozsudku je až jeho doručenie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.