Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. október 2024

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9524100283
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2024:9524100283.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v trestnej veci proti obvinenej P.. W. L. Y. X.. pre pokračovací zločin prijímanie
úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a iné, po schválení dohody o vine a treste podľa
§ 334 ods. 4 Trestného poriadku uzavretej medzi prokurátorom Generálnej prokuratúry Slovenskej
republiky a obvinenými P.. W.S. L., P.. Y. U. Y. M. H., samosudkyňou
na verejnom zasadnutí dňa 29. októbra 2024 v Pezinku takto

r o z h o d o l :

obvinená
P.. W. L., narodená XX.XX.XXXX Q. S.Č., rodená W. trvale bytom X., Č. X., D.. A. XXXX/XX,
dôchodkyňa,
obvinený
P.. Y. U., narodený XX.XX.XXXX Q. P., trvale bytom H. XXX, E.. X., živnostník,
obvinený
M. H., narodený XX.XX.XXXX Q. P., trvale bytom H. XX,

E.. X., živnostník,

sú v i n n í , ž e

X. P.. W. L. ako riaditeľka H. Q. Y. F. X.Á. X. (ďalej iba „RVPS“) dňa 11.8.2022 v čase o 15.05 hodine v
priestoroch svojej kancelárie RVPS v X. na adrese X., F. Q. X prijala finančný úplatok

vo výške 570,- € od P.. Y. U., zamestnanca podnikajúcej osoby M. H. - Y., s miestom podnikania H. XXX,
G.: XX XXX XXX, ktorý úplatok pochádzal od M. H., konajúceho v mene tejto podnikajúcej fyzickej osoby
v súvislosti s exportom živého dobytka z územia SR za to, že nevykonala fyzické kontroly zdravotného
stavu exportovaných zvierat vývozcom M. H. - Y.
z dní 12.07.2022, 21.07.2022, 26.07.2022, 28.07.2022, 01.08.2022 a 11.08.2022
a nevyúčtovala oprávnené výdavky orgánov úradnej kontroly potravín a orgánov štátnej správy vo
veterinárnej oblasti v zmysle nariadenia vlády SR č. 493/2008 Z.z. v spojitosti s týmito vývozmi a tým,

že nepostupovala v súlade s § 3 ods. 2 Nariadenia vlády SR
č. 293/2003 Z. z. o veterinárnej kontrole pri výmenách živých zvierat a produktov živočíšneho pôvodu s
členskými štátmi v spojitosti s § 3 ods. 2 zákona č. 488/2002 Z. z.
o veterinárnej starostlivosti a o zmene niektorých zákonov a iných súvisiacich právnych predpisov
umožnila export živých zvierat neznámeho zdravotného stavu mimo územia SR bez splnenia
legislatívnych požiadaviek,

X. P.. W. L., ako H. H. v doposiaľ nezistenom období po konci daných mesiacov rokov 2021 a 2022 v
priestoroch svojej kancelárie H. Q. X.
na adrese X., F. Q. X alebo na iných miestach v E. X. prijala finančné úplatky vo výške 465,- € spolu
za mesiace jún a júl 2021, vo výške 535,- € za mesiac august 2021, vo výške 235,- € za mesiac január
2022, vo výške 300,- € za mesiac marec 2022, vo výške 235,- € za mesiac apríl 2022, vo výške 300,-
€ za mesiac máj 2022,

vo výške 265,- € za mesiac august 2022 a vo výške 100,- € za mesiac september 2022od P.. Y. U., zamestnanca podnikajúcej osoby M. H. - Y.,
s miestom podnikania H. XXX, G.: XX XXX XXX, ktoré úplatky pochádzajú od M. H., konajúceho
v mene tejto podnikajúcej fyzickej osoby v súvislosti

s exportom živého dobytka z územia SR za to, že nevykonala fyzické kontroly zdravotného stavu
exportovaných zvierat vývozcom M. H. - Y., z dní ich skutočného exportu v uvedených obdobiach
a nevyúčtovala oprávnené výdavky orgánov úradnej kontroly potravín a orgánov štátnej správy vo
veterinárnej oblasti v zmysle nariadenia vlády SR č. 493/2008 Z. z. v spojitosti s týmito
vývozmi a tým, že nepostupovala v súlade s § 3 ods. 2 Nariadenia vlády SR č. 293/2003 Z.

z. o veterinárnej kontrole pri výmenách živých zvierat a produktov živočíšneho pôvodu
s členskými štátmi v spojitosti s § 3 ods. 2 zákona č. 488/2002 Z. z. o veterinárnej starostlivosti a o zmene
niektorých zákonov a iných súvisiacich právnych predpisov umožnila export živých zvierat neznámeho
zdravotného stavu mimo územia SR bez splnenia legislatívnych požiadaviek,

X. M. H., ako podnikajúca fyzická osoba pod menom M. H. - Y., so sídlom H. XXX, G.: XX XXX XXX,

po predchádzajúcej dohode so zamestnancom tejto podnikajúcej fyzickej osoby P.. Y. U. zabezpečil
finančnú hotovosť vo výške 570,- €, túto v nezistenom čase do 11.08.2022 odovzdal alebo zabezpečil
jej odovzdanie Y. U., aby prostredníctvom P.. Y. U. poskytol dňa 11.08.2022 v čase o 15:05 hodine
v priestoroch kancelárie H. H. X. A. Y. X., F. Q. X, H. H. X. P.. W. L. uvedený finančný úplatok v
súvislosti s exportom živého dobytka z územia SR za to, že nevykonala fyzické kontroly zdravotného

stavu exportovaných zvierat vývozcom M. H. - Y. z dní 12.07.2022, 21.07.2022, 26.07.2022, 28.07.2022,
01.08.2022 a 11.08.2022 a nevyúčtovala oprávnené výdavky orgánov úradnej kontroly potravín a
orgánov štátnej správy vo veterinárnej oblasti v zmysle nariadenia vlády SR č. 493/2008 Z. z. v spojitosti
s týmto vývozom a tým, že nepostupovala v súlade s § 3 ods. 2 Nariadenia vlády
SR č. 293/2003 Z. z. o veterinárnej kontrole pri výmenách živých zvierat a produktov

živočíšneho pôvodu s členskými štátmi v spojitosti s § 3 ods. 2 zákona č. 488/2002 Z. z.
o veterinárnej starostlivosti a o zmene niektorých zákonov umožnila export živých zvierat neznámeho
zdravotného stavu mimo územia SR bez splnenia legislatívnych požiadaviek,

X. M. H., ako podnikajúca fyzická osoba pod menom M. H. - Y.

so sídlom H. XXX, G.: XX XXX XXX, po predchádzajúcej dohode so zamestnancom tejto podnikajúcej
fyzickej osoby - P.. Y. U. zabezpečil finančnú hotovosť, ktorú v doposiaľ nezistenom období po konci
daných mesiacov rokov 2021
a 2022 odovzdal alebo zabezpečil jej odovzdanie Y. U., aby prostredníctvom E..
P.. Y. U. poskytol po konci daných mesiacov roku 2021 a 2022 v priestoroch O. H. H. X. A. Y. X.,

F. Q. X alebo na iných miestach v okrese X. E. H.O. H. X. P.. W. L. finančné úplatky vo výške 465,- € spolu
za mesiace jún a júl 2021, vo výške 535,- € za mesiac august 2021, vo výške 235,- € za mesiac január
2022, vo výške 300,- € za mesiac marec 2022, vo výške 235,- € za mesiac apríl 2022, vo výške 300,- € za
mesiac máj 2022, vo výške 265,- € za mesiac august 2022 a vo výške 100,- € za mesiac september 2022
v súvislosti s exportom živého dobytka z územia SR za to, že nevykonala fyzické kontroly zdravotného

stavu exportovaných zvierat vývozcom M. H. - Y., z dní ich skutočného exportu v uvedených obdobiach
a nevyúčtovala oprávnené výdavky orgánov úradnej kontroly potravín a orgánov štátnej správy vo
veterinárnej oblasti v zmysle nariadenia vlády SR č. 493/2008 Z. z. v spojitosti s týmto vývozom a tým,
že nepostupovala v súlade s § 3 ods. 2 Nariadenia vlády SR
č. 293/2003 Z. z. o veterinárnej kontrole pri výmenách živých zvierat a produktov živočíšneho pôvodu s

členskými štátmi v spojitosti s § 3 ods. 2 zákona č. 488/2002 Z. z.
o veterinárnej starostlivosti a o zmene niektorých zákonov umožnila export živých zvierat neznámeho
zdravotného stavu mimo územia SR bez splnenia legislatívnych požiadaviek,

t e d a

obv. P.. W. L.

v bodoch 1 a 2 v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba žiadala a prijala
úplatok, a taký čin spáchala ako verejný činiteľ, a zároveň ako verejný činiteľ

v úmysle zadovážiť sebe a inému neoprávnený prospech nesplnila povinnosť vyplývajúcu
z jej právomoci,obv. P.. Y. U. a E.. M. H.

v bodoch 3 a 4 spoločným konaním dvoch osôb inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného
záujmu priamo ponúkli a poskytli úplatok, a taký čin spáchali voči verejnému činiteľovi,

č í m s p á c h a l i

obv. P.. W.Á. L. v bodoch 1 a 2

pokračovací zločin prijímanie úplatku podľa § 329 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona účinného od

06.08.2024 v súbehu s pokračovacím prečinom zneužívanie právomoci verejného činiteľa podľa § 326
odsek 1 písm. c) Trestného zákona účinného od 06.08.2024,

obv. P.. Y. U. a obv.M. H. v bodoch 3 a 4

pokračujúci prečin podplácania spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 333 odsek 1, odsek 2
písm. b) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“).

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obv. P.. W. L.

podľa § 329 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, §
38 ods. 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov;

podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky;

podľa § 56 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenej ukladá peňažný trest vo výške 3 500

eur (slovom: tritisícpäťsto eur);

podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov;

podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti vo výmere 5
(päť) rokov, spočívajúci v zákaze výkonu štátnej služby podľa zákona
č. 55/2017 Z. z. o štátnej službe v znení neskorších predpisov.

Obv. P.. Y. U.

podľa § 333 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 56 odsek 1 Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 36 písm. j) a písm. l) a § 38 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá peňažný
trest vo výške 3 500 eur (slovom: tritisícpäťsto eur);

podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Obv. M. H.

podľa § 333 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 56 odsek 1 Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 36 písm. j) a písm. l) a § 38 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá peňažný
trest vo výške 5 000 eur (slovom: päťtisíc eur);podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky v predmetnej trestnej veci obvinenej P.. W. L.
Y. X.., pod sp. zn. XX/2 Gv 179/24/1000 - 20, predložil súdu návrh na schválenie dohôd o vine a treste,
ktoré boli uzavreté na Generálnej prokuratúre SR s obvineným P.. Y. U. dňa 26.09.2024 pod číslom
konania XX/2 Gv 179/24/1000-15, s obvineným M. H. dňa 26.09.2024 pod číslom konania XX/2 Gv
179/24/1000-13 a s obvinenou P.. W. L. dňa 30.09.2024 pod číslom konania XX/2 Gv 179/24/1000-19.

Prokurátor navrhol, aby dohodnutý rozsudok bol súdom schválený.

Samosudkyňa preskúmala návrh na schválenie dohôd o vine a treste spolu so
zápisnicami o konaní o dohode o vine a treste, a dohody o vine a treste, a podľa ich obsahu a obsahu
spisu v zmysle ust. § 331 Tr. por. vyhodnotila, že návrh na schválenie dohôd o vine a treste z dôvodu

ich neprimeranosti neodmieta a určila termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o tomto návrhu.

Po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohôd o vine a treste v súlade s ich
písomným znením nachádzajúcim sa v spise.

Obvinení vyhlásili, že s predneseným návrhom súhlasia.

Samosudkyňa upozornila procesné strany a obhajcov, a to po vyjadrení prokurátora, že trest sa ukladá
podľa zákona účinného v čase od 06.08.2024, ktorý je priaznivejší pre obvinených,
že do výroku o právnej kvalifikácii je potrebné doplniť „Trestného zákona účinného od 06.08.2024“, a

to u všetkých obvinených. Zároveň dala do pozornosti, že vo výroku o treste u
obvinenej L. absentuje ustanovenie § 41 ods. 1 Tr. zák. o úhrnnom treste a u obvinených P.. U. Y. M.
H. pri ustanovení § 333 ods. 2 Tr. zák. sa nadbytočne uvádza písmeno b) Tr. zák. Prokurátor súhlasil s
prednesenou úpravou a doplnením výroku o právnej kvalifikácii a výroku o treste, tak ako bolo uvedené
samosudkyňou. Obhajcovia a obvinení sa pripojili k prednesu prokurátora a žiadali, aby

dohody o vine a treste v modifikovanom znení boli schválené.
Následne samosudkyňa poučila obvinených o ich právach a formou otázok kladených im v zmysle §-u
333 odsek 3 písmeno a) až j) Trestného poriadku zisťovala nasledujúce skutočnosti:

a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?

Odpoveď E. P.. L.: Áno.
Odpoveď E. P.. U.: Áno.
Odpoveď E. H.: Áno.

b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na

verejný súdny proces?
Odpoveď E. P.. L.: Áno.
Odpoveď E. P.. U.: Áno.
Odpoveď E. H.: Áno.

c) Rozumiete čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa Vám kladú za vinu?
Odpoveď E. P.. L.: Áno.
Odpoveď E. P.. U.: Áno.
Odpoveď E. H.: Áno.

d) Boli ste ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
Odpoveď E. P.. L.: Áno.
Odpoveď E. P.. U.: Áno.
Odpoveď E. H.: Áno.e) Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
Odpoveď E. P.. L.: Áno.
Odpoveď E. P.. U.: Áno.

Odpoveď E. H.: Áno.

f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutkov obv. P.. L. v bodoch 1) a 2)ako pokračovací zločin prijímanie
úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v súbehu s pokračovacím prečinom zneužívania
právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. c) Trestného zákona a obv. H. a

P.. U. v bodoch 3) a 4) ako pokračujúci prečin podplácania spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 333 ods.
1 ods. 2 písm. b) Trestného zákona?
Odpoveď E. P.. L.: Áno.
Odpoveď E. P.. U.: Áno.
Odpoveď E. H.: Áno.

g) Boli ste oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy,
ktoré sa Vám kladú za vinu?
Odpoveď E. P.. L.: Áno.
Odpoveď E. P.. U.: Áno.
Odpoveď E. H.: Áno.

h) Dobrovoľne ste sa priznali a uznali ste vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohôd o
vine a treste kvalifikujú ako v bodoch 1) a 2) pokračovací zločin prijímanie úplatku podľa § 329 ods.
1, ods. 2 Trestného zákona v súbehu s pokračovacím prečinom zneužívania právomoci verejného
činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. c) Trestného zákona; v bodoch 3) a 4) pokračujúci prečin podplácania

spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 333 ods. 1 ods. 2 písm. b) Trestného zákona?
Odpoveď E. P.. L.: Áno.
Odpoveď E. P.. U.: Áno.
Odpoveď E. H.: Áno.

i) Súhlasíte s navrhovanými trestami, tresty prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu
trestov?
Odpoveď E. P.. L.: Áno.
Odpoveď E. P.. U.: Áno.
Odpoveď E. H.: Áno.

j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh dohôd o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?
Odpoveď E. P.. L.: Áno.
Odpoveď E. P.. U.: Áno.

Odpoveď E. H.: Áno.

Nazákladepoloženýchotázok,naktorévšetcitrajaobvineníodpovedalislovíčkom„Áno“,súdnadobudol
presvedčenie o dobrovoľnosti dohody zo strany obvinených a o tom, že pochopili podstatu dohody o
vine a treste, sú s ňou uzrozumení a sú si vedomí aj následkov takejto dohody. Súd posudzoval skutky,

ich právnu kvalifikáciu a primeranosť trestov a na základe zistených skutočností
dohody o vine a treste vyhodnotil ako primerané a spravodlivé a návrh dohôd o vine a treste akceptoval
rozhodnutím podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, ktorým predložené dohody schválil.
Schválené dohody potvrdil týmto rozsudkom.

Podľa § 334 odsek 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
obv. P.. W. L.

v bodoch 1 a 2 v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba žiadala a prijala
úplatok, a taký čin spáchala ako verejný činiteľ, a zároveň ako verejný činiteľ

v úmysle zadovážiť sebe a inému neoprávnený prospech nesplnila povinnosť vyplývajúcu
z jej právomoci,obv. P.. Y. U. Y. E.. M. H.

v bodoch 3 a 4 spoločným konaním dvoch osôb inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného
záujmu priamo ponúkli a poskytli úplatok, a taký čin spáchali voči verejnému činiteľovi,

Poučenie:

Poučenie:Protitomutorozsudkuniejepodľa §334odsek4Trestnéhoporiadku prípustnéodvolanie.

Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej podľa § 371
ods. 1 písm. c) Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta.