Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Kotríková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/69/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823221335
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823221335.3
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. A., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX, XXX XX B., zast.:
C. D. E., E. XXX, XXX XX E., proti žalovanému: F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/X, XXX XX
F., zast.: Advokátska kancelária JUDr. Ján Kokinda, A. A. č. I. 780/19A, 971 01 Prievidza, o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 2 250,27 EUR, po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
III. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva
k v žalobe označeným nehnuteľnostiam, ktoré v tom čase boli v podielovom spoluvlastníctve žalobcu
a žalovanej.
2. Podaním zo dňa 02.10.2024 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, z dôvodu mimosúdneho
vyriešenia veci.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral späť
žalobu v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (§ 146
ods. 1 druhá veta Civilného sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku konanie zastavil.
5. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, žalobca má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku 2 273,00
EUR zo žaloby, kráteného o 1 % EUR, t.j. vo výške 2 250,27 EUR. Súd preto krátený súdny poplatok
vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení žalobcovi. Súdny poplatok vráti žalobcovi spoločnosť
Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).
6. Nakoľko žiadna zo strán sporu náhradu trov konania nežiada, súd v súlade so zásadou
kontradiktórnosti žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti prvému a tretiemu výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Proti druhému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.