Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 19, 2024

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1623200189
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:1623200189.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/X, XXX XX A.
C., zastúpená: JUDr. Martou Vícenovou, advokátkou, so sídlom Záhorácka 5478/15B, 901 01 Malacky,
proti žalovanému: Obec Plavecký Štvrtok, IČO: 00305049, so sídlom XXX XX A. C. XXX, zastúpený:
Advokátska kancelária Melničák a Semančíková, s. r. o., IČO: 36 860 891, so sídlom Záhradnícka 29,
811 07 Bratislava, o určenie vlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobkyni krátený súdny poplatok vo výške 39,50 Eur, a to prostredníctvom
prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská

Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 30.01.2023 sa žalobkyňa v konaní domáhala voči žalovanému, aby súd
určil vlastníctvo k nehnuteľnostiam bližšie špecifikovaným v žalobnom návrhu.

2. Pred prejednaním sporu v jej merite doručila žalobkyňa tunajšiemu súdu dňa 09.08.2024

prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podanie, ktorým zobrala predmetnú žalobu v celom rozsahu
späť. Späťvzatie žaloby odôvodnila tým, že medzi stranami sporu prišlo k mimosúdnej dohode,
registrovanej príslušným okresným úradom pod č. E./XXXX. Zmluva o urovnaní bola zverejnená F. A.
C. v centrálnom registri zmlúv. Sporové strany sa v zmluve súčasne dohodli, že si nebudú uplatňovať
žiadne trovy konania.

3. Podľa § 144 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby predstavuje jeden z dispozičných práv žalobcu ako strany sporu s postavením
tzv. dominus litis (pán sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi ako prejavmi jeho vôle, ovplyvňovať
priebeh a smerovanie súdneho konania. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzala

žalobkyňa žalobu voči žalovanému späť v celom rozsahu z dôvodu uzatvorenia dohody o urovnaní
a s poukazom na skutočnosť, že žalovaný, v kontexte výzvy mu adresovanej za účelom vyjadreniasúhlasu so zastavením konania z dôvodu späťvzatia žaloby, toto nijako nenamietal, resp. neuviedol
žiadne vážne dôvody nesúhlasu, súd v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 256 ods. 2 C.s.p., ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

11. Ustanovenia Civilného sporového poriadku vzťahujúce sa k úprave náhrady trov konania vychádzajú
zo zásady procesného zavinenia, čo znamená, že trovy je povinná nahradiť tá zo strán, ktorá zavinila,
že vznikli. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala žalobu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody,

súd má za to, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, preto podľa § 256 C.s.p. a contrario
rozhodol tak, že stranám nárok náhradu trov konania nepriznal. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu
trov konania súd súčasne prihliadol na dohodu účastníkov, že si nebudú uplatňovať navzájom žiadne
trovy konania a každá zo strán bude znášať vzniknuté trovy súdneho konania sama.

12. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;

to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

13. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o
rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)

vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

14. Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

15. Podľa § 11 odsek 11 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,
7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

16. Podľa § 13 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť
po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania, dovolanie alebo kasačná sťažnosť
vzala späť pred prvým pojednávaním.

17. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za žalobu dňa 07.02.2023 v sume 49,50
Eur a zobrala žalobu späť pred prvým pojednávaním, bude jej vrátený súdny poplatok krátený o 10 Eur,
teda v sume 39,50 Eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému – Slovenská pošta, a.s.18. Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)