Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. október 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/86/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010492
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010492.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 07.10.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., občan SR

j e v i n n ý ,

že
v období od mesiaca februára 2024 doposiaľ, v meste E. a na iných miestach svojho pobytu, z
nedbanlivosti riadne a včas neplní svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu z ustanovenia
§ 62 a nasl. Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. voči svojmu mal. dieťaťu A., nar. XX.XX.XXXX, ktorá
bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp. zn. XXX/XXX/XXXX zo dňa 13.11.2023,
právoplatným dňa 16.12.2023, ktorým bolo určené, že je povinný prispievať na výživu svojej maloletej

dcéry A., nar. XX.XX.XXXX, sumou 150 € mesačne k rukám matky vždy do 15-teho dňa mesiaca, pričom
v rozhodnom období obvinený nie je a nebol poberateľom dávky v hmotnej núdzi a iných štátnych
sociálnych dávok, nie je v evidencii uchádzačov o zamestnanie a od 08.01.2020 do 31.03.2024 bol
vedený ako zamestnanec v pracovnom pomere u zamestnávateľa A. A., so sídlom X. XXXX XXXX/XX,
F. F., G.: XXXXXXXX, pričom obvinený uhradil na výživnom v hotovosti poškodenej E. B. v mesiaci máj
2024 sumu 100 €, v mesiaci júl 2024 sumu 102 € a v mesiaci august 2024 sumu 55 €, kde mu celkovo
vznikol dlh na výživnom voči matke dieťaťa - E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., prechodne bytom
E., F. H. XX, za vyššie uvedené obdobie vo výške 943,- Eur

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

č í m s p á c h a l

prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, § 46 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zameškané výživné v sume 943,-Eur do rúk oprávnenej E. B., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom E., prechodne bytom E., F. H. XX.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor

neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.