Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Elena Petrusová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/141/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624203287
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624203287.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti o maloleté deti B.: I.,

T.. XX.XX.XXXX Z. G., T.. XX.XX.XXXX, obe deti bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Veľký Krtíš ako opatrovníkom, deti rodičov G. Y. T.. XX.XX.XXXX, U. H. I. XXX/X, H. a I.
B., T..XX.XX.XXXX, U. H. D. F. XXX o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Otec detí sa z a v ä z u j e počnúc dňom 01.09.2024 prispievať na výživu maloletého I. zvýšeným
výživným vo výške 120 Eur mesačne a na výživu maloletej G. zvýšeným výživným vo výške 120
Eur ,splatným k rukám matky vždy do každého 25-teho dňa v mesiaci vopred.

II. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa
č.k. VK-14P/6/2018-52 zo dňa 25.01.2019 vo výroku II. týkajúceho sa určenia výživného.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania medzi účastníkmi je zvýšenie výživného.

2. Vzhľadom na to, že na pojednávaní bolo vyhlásené rozhodnutie za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, podľa ustanovenia § 2 ods. 1 CMP, ako aj ustanovenia §

221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš,
SNP 714/2 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa
účastníci práva odvolania výslovne vzdali na pojednávaní, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom
jeho doručenia poslednému z nich.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku o výživnom,
môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. Exekučný
poriadok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.