Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8T/14/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010322
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010322.3
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, samosudcom JUDr. Ondrejom Kekeňákom, PhD.,
v trestnej veci odsúdeného A. B.,
r o z h o d o l :
Podľa § 405b ods. 1 Tr. por., § 84 Tr. zák. vyslovuje, že zvyšok trestu uloženého A. B., nar. XX.XX.XXXX
v C., trvale bytom C., B. D. XX, trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno
č.k. 8T/14/2024-133 zo dňa 17. 04. 2024, sa nevykoná.
Podľa § 50 ods. 7 Tr. zák. per analogiam sa na odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený.
o d ô v o d n e n i e :
Trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k.
8T/14/2024-133 zo dňa 17. 04. 2024, právoplatným dňa 22. 05. 2024, bol A. B. odsúdený za prečin
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa dopustil tak, že
dňa 17.11.2023 približne 0 17.30 h na ulici Predné Halny 39, pri Špecializovanom zariadení KOTVA,
počas toho ako prechádzal popri tam zaparkovanom osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Octavia,
E.: C., červenej farby, silným úderom ruky poškodil celý komponent spätného zrkadla na strane vodiča
a taktiež odtrhol zadný stierač na zadných dverách, čím užívateľke predmetného motorového vozidla A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. D. XX, F. spôsobil škodu vo výške cca 631,-Eur,
za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace, výkon ktorého mu bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov.
Podľa § 405a ods. 1 Tr. por., ak dôjde k zániku trestnosti činu v dôsledku zmeny zákona podľa § 84
Tr. zák., súd preskúma právoplatné rozhodnutie súdu vydané na základe aplikácie takého zákona, jeho
časti alebo niektorého jeho ustanovenia, ak uložený trest nebol vykonaný.
Podľa § 405b ods. 1 Tr. por. vety prvej, ak v dôsledku zmeny zákona zanikla trestnosť činu podľa § 84
Tr. zák., súd uznesením rozhodne, že zvyšok trestu sa nevykoná.
Podľa § 84 Tr. zák., trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu
uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je
trestným činom.
Podľa § 125 ods. 1 Tr. zák. v znení účinnom od 06.08.2024, škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca
sumu 700,- Eur. Škodou väčšou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 20 000,- Eur. Značnou škodou sa
rozumieškodaprevyšujúcasumu250000,-Eur.Škodouveľkéhorozsahusarozumieškodaprevyšujúca
sumu 650 000,- Eur. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty veci a
rozsahu činu.Podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. v znení účinnom od 06.08.2024, kto zničí, poškodí alebo urobí
neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobí tak na cudzom majetku malú škodu, potrestá sa odňatím slobody
až na dva roky.
Podľa § 438k ods. 7 Tr. zák. účinného od 06.08.2024, trest, ktorý bol právoplatne uložený pred 15.
marcom 2024 a ktorý nebol ešte celkom vykonaný, za čin, ktorý podľa tohto zákona v znení účinnom od
15. marca 2024 nie je trestným činom, sa vo zvyšnom rozsahu nevykoná.
Vsúlades§405aods.1Tr.por.súdpreveriltrestnýrozkazOkresnéhosúduBanskáBystrica,pracovisko
Brezno č.k. 8T/14/2024-133 zo dňa 17. 04. 2024 a zistil, že trestnosť činu vo vyššie uvedenom trestnom
rozkaze kvalifikovanom ako prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. v súlade
s ustanovením § 84 Tr. zák. zanikla.
Škoda spôsobená odsúdeným predstavuje sumu 631 Eur, teda neprevyšuje sumu 700 Eur, ktorá je
s účinnosťou od 06. 08. 2024 stanovená v rámci § 125 ods. 1 Tr. zák. ako hranica malej škody
a s tým spojenou výškou prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu. Keďže škoda spôsobená zo strany
odsúdeného neprevyšuje sumu 700 Eur, konanie odsúdeného uvedené v rámci skutku v trestnom
rozkaze nenapĺňa znaky skutkovej podstaty trestného činu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.
1 Tr. zák., ktorého základným znakom je zničenie, poškodenie alebo urobenie neupotrebiteľnou cudziu
vec a spôsobenie tak na cudzom majetku malej škody; skutok uvedený v trestnom rozkaze tak nenapĺňa
znaky skutkovej podstaty iného trestného činu. Trestnosť činu odsúdeného v zmysle § 84 Tr. zák. preto
zanikla.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákonov, preto súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku uznesenia a vyslovil, že zvyšok trestu uloženého odsúdenému trestným rozkazom
Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k. 8T/14/2024-133 zo dňa 17. 04.
2024 sa nevykoná.
V danom prípade ide o odsúdenie na podmienečný trest odňatia slobody za trestný čin, ktorého trestnosť
zanikla a doposiaľ odsúdenému neuplynula skúšobná doba. V takomto prípade rozhodne súd o zániku
trestnosti a o tom, že sa trest nevykoná, pričom podľa názoru samosudcu by mal zároveň v rozhodnutí
uviesť aj to, že podľa § 50 ods. 7 Tr. zák. per analogiam sa na odsúdeného hľadí, ako keby nebol
odsúdený. Analógia v prospech páchateľa je prípustná aj trestnom práve hmotnom, pričom bez tohto
postupu (ktorý je nutné oznámiť aj registru trestov) by odsúdený pri zániku trestnosti nemohol dosiahnuť
zahladenie odsúdenia. Samosudca preto postupujúc v súlade s ustanovením § 50 ods. 7 Tr. zák. per
analogiam vyslovil, že na odsúdeného sa hľadí, ako keby nebol odsúdený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.