Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. október 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/51/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218202622
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8218202622.45

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobkyne: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, XXX
XX A., právne zastúpená: JUDr. Ivan Savčák,, advokát, so sídlom Partizánska 45, 085 01 Bardejov,
IČO: 42 230 080 proti žalovanému: C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XX, XXX XX F., právne
zastúpeného: JUDr. Mgr. Drahoslav Magdziak, advokát, so sídlom Dlhý rad č. 16, 085 01 Bardejov, IČO:
42 342 546, o vyporiadanie BSM po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.

III. U k l a d á učtárni Okresného súdu Bardejov vyplatiť žalobkyni zložený preddavok na trovy dôkazu
v sume 3.000,00 Eur evidovaný ako Druh trov konania: D14 Preddavky v súdnom konaní (zálohy);

Položka registra: 24, Rok: 2022.

IV. U k l a d á učtárni Okresného súdu Bardejov vyplatiť žalovanému zložený preddavok na trovy dôkazu
v sume 3.000,00 Eur evidovaný ako Druh trov konania: D14 Preddavky v súdnom konaní (zálohy);
Položka registra: 28, Rok: 2022.

V. Z r u š u j euznesenie Okresného súdu Bardejov zo dňa 17.03.2021 č.k. 7C/51/2018-255.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodná žalobkyňa G. A., G. F., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B.
XXXX/XX, XXX XX A. žalobou, podanou na súde dňa 07.12.2018 žiadala vyporiadať bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov po rozvode manželstva.

2. Uznesením zo dňa 17.03.2021 č.k. 7C/51/2018-255 súd postupom podľa § 253 C.s.p. uložil žalobkyni
povinnosť zložiť preddavok na trovy dôkazu v sume 500,00 Eur a to v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia. Žalobkyňa uvedený preddavok nezložila.

3. Uznesením zo dňa 02.06.2022 č.k. 7C/51/2018-331 súd postupom podľa § 253 C.s.p. uložil žalobkyni
a žalovanému povinnosť zložiť preddavok na trovy dôkazu každému v sume 3.000,00 Eur a to v lehote

15 dní od doručenia uznesenia. Žalobkyňa zložila preddavok v sume 3.000,00 Eur dňa 28.06.2022 a je
evidovaný ako Druh trov konania: D14 Preddavky v súdnom konaní (zálohy); Položka registra: 24, Rok:
2022. Žalovaný zložil preddavok v sume 3.000,00 Eur dňa 28.07.2022 a je evidovaný ako Druh trov
konania: D14 Preddavky v súdnom konaní (zálohy); Položka registra: 28, Rok: 2022.

4. Uznesením zo dňa 23.01.2024 č.k. 7C/51/2018-496 súd rozhodol o pokračovaní v konaní s právnou

nástupkyňou žalobkyne a to dedičkou A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX A., keďže
pôvodná žalobkyňa dňa XX.XX.XXXX zomrela. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 09.02.2024.5. Súd na pojednávaní konanom dňa 10.09.2024 postupom podľa § 182 C.s.p. vyhlásil dokazovanie za
skončené a súčasne postupom podľa § 219 ods. 2 C.s.p. odročil pojednávanie na vyhlásenie rozsudku

na deň 09.10.2024.

6. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 08.10.2024, žalobkyňa prostredníctvom právneho
zástupcu zobrala svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody. Navrhla
konanie zastaviť, žiadnej zo strán sporu nepriznať nárok na náhradu trov konania. Zároveň požiadala

o vrátenie preddavku na dokazovanie, ktoré nebolo realizované. Zároveň k podaniu pripojila Dohodu
strán sporu zo dňa 07.10.2024.

7. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 08.10.2024, žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu
súhlasil so späťvzatím žaloby zo strany žalobkyne z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody strán sporu
zodňa07.10.2024.Navrholkonaniezastaviťažiadnejzosporovýchstránnároknanáhradutrovkonania

nepriznať.

8. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

9. Podľa § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

10. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

11. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu po začatí pojednávania, súd na

základe tohto dispozitívneho úkonu žalobkyne, súhlasu žalovaného so späťvzatím žaloby a v zmysle
citovaných ustanovení I. výrokom uznesenia rozhodol o zastavení konania.

12. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Postupom podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p. súd II. výrokom uznesenia náhradu

trov konania stranám sporu nepriznal, keďže zastavenie konania procesne zavinili obe strany sporu
uzavretím mimosúdnej dohody a zároveň si náhradu trov konania v zmysle mimosúdnej dohody ani
neuplatňovali.

15. Podľa § 253 ods. 1, 2 C.s.p., ak strana v konaní navrhne vykonanie dôkazu, s ktorým sú spojené

výdavky, súd jej môže uložiť povinnosť zložiť preddavok. Ak súd ustanoví znalca a strane nebolo
priznané oslobodenie od súdneho poplatku, najneskôr spolu s ustanovením znalca uloží povinnosť zložiť
preddavok v rozsahu predpokladaných nákladov znaleckého dokazovania.

16. V priebehu súdneho konania súd postupom podľa § 253 C.s.p. uznesením zo dňa 02.06.2022

uložil žalobkyni a žalovanému zložiť preddavok na trovy dôkazu každému v sume 3.000,00 Eur,
pričom žalobkyňa preddavok zložila dňa 28.06.2022 a žalovaný dňa 28.07.2022. Keďže k vykonaniu
dokazovania, na trovy ktorého mali byť zložené preddavky použité nedošlo, postupom podľa § 234
ods. 1 v spojení s § 237 ods. 2 C.s.p. súd III. a IV. výrokom uznesenia vrátil stranám sporu zložené
a nespotrebované preddavky na trovy dôkazu.

17. Zároveň uznesením zo dňa 17.03.2021 súd postupom podľa § 253 C.s.p. uložil žalobkyni povinnosť
zložiť preddavok na trovy dôkazu v sume 500,00 Eur, ktorý žalobkyňa nezložila, preto postupom podľa§ 234 ods. 1 v spojení s § 237 ods. 2 C.s.p. súd V. výrokom uznesenia zrušil predmetné uznesenie,
keďže dokazovanie bolo skončené.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Proti III. až V. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.