Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. september 2024

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 2S/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1023201036
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2024:1023201036.2

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: A. B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XX, XXX
XX F., proti žalovanému: Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky,
so sídlom Hlboká cesta 2, 833 36 Bratislava, IČO: 00 699 021, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. K INF/000127/2023/LEG-2 zo dňa 17.05.2023, o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku zo žaloby, takto

r o z h o d o l :

Správny súd v Bratislave konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.10.2023 bola Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len ,,krajský súd“) doručená správna žaloba
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. K INF/000127/2023/LEG-2 zo dňa 17.05.2023.

2. Správny súd v Bratislave, dňa 11.07.2024 doručil žalobkyni výzvu na zaplatenie súdneho poplatku č.

k. 2S/36/2024 zo dňa 28.06.2024, vo výške 100,-eur spolu s príkazom na úhradu na základe položky č.
10 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), v lehote 10 dní od doručenia výzvy s
poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového

úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 12 ods. 1 prvej vety zákona o súdnych poplatkoch vo veciach poplatkov rozhoduje orgán,
ktorý je oprávnený vykonať poplatkový úkon.

7. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o

sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.8. Vzhľadom na to, že žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok vo výške 100,- eur v lehote určenej
správnym súdom a správny súd neeviduje zaplatenie súdneho poplatku ani do dnešného dňa, a to

napriek poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, Správny súd v Bratislave podľa § 10
ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol tak, že konanie zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ak ju Správny súdny poriadok (ďalej len ,,SSP“) nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník
konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich

neprospech, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.

V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť aj označenie
napadnutého uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa

postup správneho súdu považuje za nesprávny, ako aj návrh výroku rozhodnutia (§ 155 ods. 1 SSP).

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
o súdnych poplatkoch).