Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 24, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Er/167/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610202621
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6610202621.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: RECLAIM, a.s.,
IČO: 46 076 760, so sídlom Staromestská 3, 811 03 Bratislava, zastúpený: Havel, Holásek & Partners
s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 36 856 584. so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava proti
povinným: 1/ G. E. INVEST, spol. s.r.o., IČO: 31 606 547, naposledy
so sídlom Rádayho 8, 984 01 Lučenec, ktorý bol z obchodného registra vymazaný dňa 23.11.2021 a 2/ A.

B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/X, C., prechodne bytom F. XXX/X, G., štátny občan SR
o vymoženie 1.669,15 Eur s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom Mrázom,
Exekútorský úrad so sídlom Bosákova 7, 851 04 Bratislava pod sp.zn. EX 33/2010, takto

r o z h o d o l :

exekúciu proti povinnému 1/ G. E. INVEST, spol. s.r.o., IČO: 31 606 547, naposledy so sídlom Rádayho
8, 984 01 Lučenec z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.01.2016 bolo Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „súd“) doručené podanie oprávneného
označené ako „Doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku“,
v ktorom oprávnený opísal rozhodujúce skutočnosti, týkajúce sa vlastného vzťahu s povinnými.

2. . Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

4. Podľa § 39 ods. 4 EP v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal

nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti
týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený,
ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa
pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

5. Podľa § 243f ods. 1 EP, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa

účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4
je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti
tohto zákona.

6. V zmysle § 243f ods. 3 EP exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona odkladajú.7. Podľa § 243f ods. 6 EP ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote podľa odseku
1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a ak exekúciu
nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

8. V zmysle vyššie uvedených ustanovení je predmetná exekúcia odložená a povinnosťou súdu je
preskúmať existenciu dôvodu na jej zastavenie podľa § 57 ods. 1 písm. m) EP a exekúciu zastaviť alebo
rozhodnúť o jej pokračovaní. Nakoľko však súd zistil, že povinný 1/ bol vymazaný z obchodného registra
a na majetok povinného 2/ bol vyhlásený konkurz, v predmetnom prípade o pokračovaní exekúcie

nerozhodoval.

9. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica má súd preukázané, že povinný 1/
bol zrušený a dňa 23.11.2021 bol ex offo z obchodného registra vymazaný.
9. Podľa ustanovenia § 68 ods. 1 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňa
výmazu o obchodného registra.

10. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

11. Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. h) EP, exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

12. Nakoľko povinný 1/ nemá právneho nástupcu a bol zrušený bez likvidácie, dôvodom zastavenia
exekúcie proti nemu je skutočnosť, že nemá majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov
exekúcie. Preto súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP exekúciu proti povinnému 1/ zastavil.

13. K zastaveniu exekúcie proti povinnému 2/ došlo ex offo dňom 15.07.2011, ktorým po zverejnení
v Obchodnom vestníku nadobudlo právne účinky erga omnes uznesenie Okresného súdu Banská
Bystrica zo dňa 08.07.2011 vo veci vedenej pod sp.zn. 2K/32/2011, ktorým bol na majetok povinného
2/ v tomto konaní vyhlásený konkurz.

14. Podľa § 48 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov (ďalej ZKR) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

15. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská
Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).