Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Katarína Šimková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/98/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124212201
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124212201.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 34P/98/2024

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého
A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeného kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky A. B., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale
bytom C., D., C. XXXX/X, t.č. bytom E. F. G. H. C., A. XXXX/XXX, H. C. a otca neurčeného, o návrhu
Orgánu sociálnoprávnej ochrany detí na nariadenie výchovného opatrenia podľa § 37 ods.2 písm. d)

Zákona o rodine takto

r o z h o d o l :

2 34P/98/2024

Ukladá sa v ý c h o v n é o p a t r e n i e :

I. A. B., nar. XX.XX.XXXX a jeho matke A. B., sa ukladá povinnosť podrobiť sa sociálnemu
a psychologickému odbornému poradenstvu v trvaní 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, ktoré
sa bude realizovať v F. H. J. K. D. L. – E., I. M. XXX/XX, E., ambulantnou / terénnou formou.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 34P/98/2024

1. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(CSP), písomnévyhotovenierozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Návrhom na začatie konania sa orgán sociálnoprávnej ochrany detí domáhal nariadenia výchovného

opatrenia podľa § 37 ods.2 písm. d) Zákona o rodine - uloženia povinnosti maloletému dieťaťu a jeho
matke podrobiť sa sociálnemu a psychologickému odbornému poradenstvu v F.. Poukázal na viacero
problémov v rodine : zanedbávanie povinnej školskej dochádzky u mal. A., zanedbávanie predškolskej
prípravy detí, veľmi časté sťahovanie rodiny, čím nie je zabezpečené stabilné výchovné prostredie predeti,žedetskálekárkaavizovalanedostatočnézabezpečovaniezdravotnejstarostlivostiapod.Obdobný
návrh na nariadenie výchovného opatrenia bol podaný aj ohľadom ďalších detí matky : mal. A. B. nar.
X.X.XXXX, mal. H. N. O. nar. X.XX.XXXX a mal. J. B. nar. X.XX.XXXX.

Poučenie:

2 34P/98/2024

1.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.