Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Šimková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/98/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124212201
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124212201.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
2 34P/98/2024
Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého
A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeného kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky A. B., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale
bytom C., D., C. XXXX/X, t.č. bytom E. F. G. H. C., A. XXXX/XXX, H. C. a otca neurčeného, o návrhu
Orgánu sociálnoprávnej ochrany detí na nariadenie výchovného opatrenia podľa § 37 ods.2 písm. d)
Zákona o rodine takto
r o z h o d o l :
2 34P/98/2024
Ukladá sa v ý c h o v n é o p a t r e n i e :
I. A. B., nar. XX.XX.XXXX a jeho matke A. B., sa ukladá povinnosť podrobiť sa sociálnemu
a psychologickému odbornému poradenstvu v trvaní 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, ktoré
sa bude realizovať v F. H. J. K. D. L. – E., I. M. XXX/XX, E., ambulantnou / terénnou formou.
Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
2 34P/98/2024
1. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(CSP), písomnévyhotovenierozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Návrhom na začatie konania sa orgán sociálnoprávnej ochrany detí domáhal nariadenia výchovného
opatrenia podľa § 37 ods.2 písm. d) Zákona o rodine - uloženia povinnosti maloletému dieťaťu a jeho
matke podrobiť sa sociálnemu a psychologickému odbornému poradenstvu v F.. Poukázal na viacero
problémov v rodine : zanedbávanie povinnej školskej dochádzky u mal. A., zanedbávanie predškolskej
prípravy detí, veľmi časté sťahovanie rodiny, čím nie je zabezpečené stabilné výchovné prostredie predeti,žedetskálekárkaavizovalanedostatočnézabezpečovaniezdravotnejstarostlivostiapod.Obdobný
návrh na nariadenie výchovného opatrenia bol podaný aj ohľadom ďalších detí matky : mal. A. B. nar.
X.X.XXXX, mal. H. N. O. nar. X.XX.XXXX a mal. J. B. nar. X.XX.XXXX.
Poučenie:
2 34P/98/2024
1.
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.