Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Ivo Hlucháň

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011255
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124011255.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obžalovaného A. B., narodeného

XX.XX.XXXX v Poltavska obl, Ukrajina, stíhaného za zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1
Trestnéhozákonaspoukazomna§123odsek3písmenoe)Trestnéhozákona,nahlavnompojednávaní
konanom v Považskej Bystrici dňa 8. augusta 2024, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D., E., trvale bytom F. G., F. – H., prechodne bytom A.
I. A., I. J. XXX/X, F. C. F.

j e v i n n ý , ž e

dňa 10.04.2024 v čase o 23:56 hod. v chatke č. X v A. I. A. na adrese I. J. XXX/X H. F. C. F., po
predchádzajúcejslovnejhádkefyzicky,napadolspolubývajúcehoH.K.takýmspôsobom,žemuvulgárne
nadával, povedal mu, že ho prizabije, následne vytiahol čierny skladací nôž s dĺžkou čepele 7,5 cm
z drevenej dosky nad posteľou a týmto pichol poškodeného do ľavej spodnej časti hrudníka, čím mu
spôsobil bodnú ranu na ľavej strane hrudníka v oblasti II. medzirebria v prednej tzv. axilámej čiare
prenikajúcu do hrudnej dutiny, pneumothorax vľavo - nahromadenie vzduchu v ľavej hrudnej dutine,

haemothorax - nahromadenie krvi v hrudnej dutine vľavo a bodnú ranu ľavých pľúc so skolabovaním
ľavých pľúc o 2/3, ktoré zranenia sú z medicínskeho hľadiska zranenia ťažké so zranením životne
dôležitého orgánu (pľúc), pričom tieto zranenia si vyžiadali hospitalizáciu na jednotke JIS chirurgického
oddelenia Nemocnice s poliklinikou A. od 11.04.2024 do 19.04.2024 a následnú ambulantnú liečbu
v trvaní 6-8 týždňov, počas ktorých bol poškodený obmedzený na bežnom spôsobe života, ktoré
obmedzenie spočívalo predovšetkým v hospitalizácii v nemocnici, sťaženým dýchaním, bolesťou,
obmedzením vo fyzickej aktivite, v manuálnej práci a činnosti, v pohybe a chôdzi a vo všetkých seba
obslužných úkonoch,

t e d a

inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví poškodením dôležitého orgánu,

t ý m s p á c h a l

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 123 odsek 3 písmeno
a) Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t oPodľa § 155 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. d), písm. j), písm. l) Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 4 (slovom: štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. súd uvedený trest podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného
dohľadu.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (slovom: tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. je obžalovaný povinný:
· písm. j) Tr. zák. je povinný podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na
psychologickom poradenstve,
· písm. k) Tr. zák. zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obžalovanému ukladá i trest prepadnutia veci:

o 1 kus zatvárací kovový nôž čiernej farby so znakom „Seals“

Vlastníkom prepadnutej veci sa stáva Slovenská republika.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je p r í p u s t n é odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže
podať ten, kto sa ho výslovne vzdal. Odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.