Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 20, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/106/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623204588
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623204588.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti I.Á.: 1/ X., C.. XX.XX.XXXX, 2/ Ľ., nar.
XX.XX.XXXX, 3/ W., nar. XX.XX.XXXX, 4/ Š., nar. XX.XX.XXXX, 5/ Ľ., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom O.
XX,6/K.T.,nar.XX.XX.XXXX,7/W.,nar.XX.XX.XXXX,obidvajat.č.CentrumpredetiarodinyRimavská
Sobota, deti rodičov matky: Ľ. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. I., t. č. ÚVTOS pre mladistvých,
Sučany 29, Sučany a otca: W. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž.K. XXX/X, 8/ J., nar. XX.XX.XXXX,

t. č. Centrum pre deti a rodiny Margarétka, dieťa rodičov matky: Ľ. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A. I., t. č. ÚVTOS pre mladistvých, Sučany 29, Sučany a otca: R. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. A. a 9/ A., nar. XX.XX.XXXX, t. č. Centrum pre deti a rodiny Margarétka, dieťa rodičov matky: Ľ. I.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Veľký Krtíš, t. č. ÚVTOS pre mladistvých, Sučany 29, Sučany a otca:
neuvedeného, všetky mal. deti zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, o návrhu
Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš a návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš Veľký Krtíš

na nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o uloženie výchovného opatrenia maloletým deťom. Uznesením
tunajšieho súdu boli spojené na spoločné konanie konania vedené pod sp.zn.27P/106/2023(nariadenie
výchovných opatrení návrh podaný Okresnou prokuratúrou Veľký Krtíš) a 27P/25/2024(nariadenie
výchovného opatrenia návrh podaný Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš).

2. Dňa 31.05.2024 na pojednávaní navrhovateľ za Okresnú prokuratúru V. Krtíš prokurátorka uviedla,

že beriepodanýnávrhnauloženievýchovnýchopatrenícelkomspäť,nakoľkovšetkydetisúumiestnené
v ústavných zariadeniach. So späťvzatím návrhu vyjadril súhlas opatrovník.

3. Dňa 31.05.2024 na pojednávaní navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš
uviedol, že svoj návrh zo dňa 02.02.2024 berie celkom späť, nakoľko vo veci podá návrh na nariadenie
ústavnej starostlivosti nad všetkými mal. deťmi. So späťvzatím návrhu vyjadrila súhlas aj prokurátorka

a opatrovník.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.6.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to,
že navrhovatelia zobrali svoje návrhy celkom späť, prokurátorka a opatrovník so späťvzatím súhlasili ,
rodičia mal. detí so späťvzatím nevyjadrili svoj nesúhlas, súd konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 714/2 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom
Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).