Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Miriam Penjaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Zrušené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8T/7/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010109
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010109.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU vydáva podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený
A. B. nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, rod. C., trvale bytom D.
XXXX/XX, XXX XX E.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 14.07.2022 v čase 14.50 hod. v obchodnom dome Billa na ul. Plavisko 4992 v Ružomberku využil
nepozornosť poškodeného F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko v H. I., F. I. XXX, okres Ružomberok,
ktorý bol vzdialený od svojho nákupného košíka, do ktorého sa obvinený načiahol a z tam odloženej
čiernej látkovej tašky zn. Zhi King Lond nepozorovane odcudzil koženú peňaženku hnedej farby s
finančnou hotovosťou 270,- Eur, občianskym preukazom, vodičským preukazom, preukazom poistenca
a bankomatovou kartou F. poškodeného F. G., ktorému touto krádežou spôsobil škodu v celkovej výške
330,- Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 4 Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého súd podľa
§ 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona
určuje skúšobnú dobu na 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenému
F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko v H. I., F. I. XXX, okres Ružomberok, vo výške 330,- eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.