Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Odi/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124201798
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Kurimský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124201798.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831
04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Doláková, PhD.,
s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 361 368 proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, XXX XX D., právne zast.: AK MAZANEC, s. r.
o., so sídlom Metodova 3331/12, 080 01 Prešov, IČO: 53 494 920 o zrušenie oddlženia pre nepoctivý

zámer, takto

r o z h o d o l :

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanému na účet jeho právneho zástupcu: AK MAZANEC, s. r.
o. trovy konania vo výške 429,66 EUR v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 7Odi/1/2024-93 zo dňa 05.09.2024, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 28.09.2024, rozhodol nasledovne:

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Ž a l o v a n ý má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

2. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Súd v predmetnom rozhodnutí vyslovil nárok žalovaného na náhradu trov konania voči žalobcovi
v rozsahu 100%. Súd preto týmto uznesením v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol o výške náhrady
trov konania po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie skončilo. Pri určovaní výšky trov súd
vychádzal jednak zo spisového materiálu a jednak z podania žalovaného zo dňa 03.10.2024, ktorým si

žalovaný vyčíslil trovy konania.
7. Trovy konania v tomto prípade predstavujú trovy právneho zastúpenia.8. Trovy právneho zastúpenia boli žalovanému priznané v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych

služieb (ďalej len „vyhláška“), pričom základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby
bola určená v zmysle § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky.

9. Trovy právneho zastúpenia predstavujú:

Odmena advokáta

1 x Prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 19.07.2024
(§ 13a vyhlášky)........................................................................................................... 105,62 EUR
1 x Písomné podanie na súd – vyjadrenie k žalobe zo dňa 19.07.2024
(§ 13a vyhlášky)........................................................................................................... 105,62 EUR

1 x Písomné podanie na súd – vyjadrenie zo dňa 02.09.2024
(§ 13a vyhlášky)........................................................................................................... 105,62 EUR

Spolu...........................................................................................316,86.......................................
EUR

Režijný paušál
3 x Režijný paušál na rok 2024......................................................................................... 13,73 EUR
Spolu.................................................................................................................................. 41,19 EUR

Trovy právneho zastúpenia spolu............................................................. 358,05 EUR
Trovy právneho zastúpenia spolu s DPH ................................................. 429,66 EUR

10. K trovám právneho zastúpenia bola pripočítaná aj DPH vo výške 20 % v zmysle § 18 ods. 3 vyhlášky,

nakoľko advokát žalovaného je platcom DPH.

11.Súdpodľa§263ods.1CSPuviedolvuzneseníovýškenáhradytrovkonaniaakoprijímateľanáhrady
trov konania advokáta žalovaného.

12. Žalovaný si v podaní zo dňa 03.10.2024 uplatnil trovy konania spolu vo výške 572,88 EUR s DPH,
pričom súd mu priznal trovy vo výške 429,66 EUR spolu s DPH a to z nasledujúceho dôvodu.

Súd žalovanému nepriznal náhradu za úkon – predloženie dôkazov zo dňa 09.08.2024 a k tomu
prislúchajúci režijný paušál, nakoľko sa nejedná o účelné podanie vo veci samej. Týmto podaním

žalovaný predložil len lustrácie majetku žalovaného, ktoré vykonala ešte správkyňa konkurznej podstaty
žalovaného JUDr. Čepčeková v roku 2021. Žalovaný v tomto podaní neuviedol žiadne nové skutočnosti
týkajúce sa veci samej. Predmetné dôkazy žalovaný mohol predložiť už spolu s vyjadrením k žalobe a aj
preto súd predloženie týchto dôkazov v rámci posudzovania trov konania nevyhodnotil ako účelný úkon,
za ktorý by mala žalovanému patriť náhrada trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.