Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ján Poprocký

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 7T/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010639
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7115010639.31

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice predseda senátu JUDr. Ján Poprocký v senáte zloženom z prísediacich A. B. C.

a C. D. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.10.2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
E. F. B., nar. XX.X.XXXX v G., trvale bytom G., H. X

j e v i n n ý , ž e

dňa 08.08.2014 sa po vzájomnej dohode s už odsúdeným I. G. stretli v penzióne B. pri priehrade F.,

okres G. - J., kde I. G. dal F. B. hotovosť vo výške 1.050,- € za účelom nákupu sušiny rastliny G. (K.) za
celkovú sumu 3.000,- € a jej ďalšieho predaja, kde zvyšnú hotovosť vo výške 1.950,- € doložil F. B., ktorý
ešte toho istého dňa odcestoval medzinárodnou autobusovou linkou z G. do I., kde dňa 09.08.2014 v
doobedňajších hodinách v parku pred L. C. mesta I. oslovil jemu neznámeho muža, ktorého videl fajčiť
„M.“, za účelom nákupu A. za sumu 3.000,- €, ktorý mu za to sľúbil cca 700 g tejto omamnej látky, kde
k nákupu došlo v poobedňajších hodinách na tom istom mieste v I., následne celé množstvo F. B. na
domácej váhe prevážil a rozdelil do 6 igelitových sáčkov po 100 g a 3 sáčky po 40 g, 30 g a 20 g, aby sa

vedel po príchode do G. rozdeliť s I. G., pričom všetkých 9 sáčkov vložil do špeciálneho termoobalu, ktorý
hermeticky uzatvoril, aby nedošlo k úniku pachov počas spiatočnej cesty v autobuse spoločnosti C. N. z
I. do G., pričom po vystúpení z autobusu dňa 11.08.2014 v čase o 04.15 hod. bol na autobusovej stanici
v G. zadržaný, pričom podľa expertízy KEÚ Košice bolo zistené, že v sáčkoch je obsiahnutá sušina z
rastliny konope, ktorá je v zmysle zákona Národnej rady SR č. 139/2008 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená do I. skupiny omamných
látok, v množstve 691,17 g s 11,5 %, resp. 10,3 % obsahom O., schopnej ovplyvniť psychiku užívateľa.
t e d a

spoločným konaním neoprávnene obchodoval s omamnou látkou a so psychotropnou látkou v značnom
množstve
t ý m s p á c h a l

zločin neoprávnenej výroby a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
ods. 1, ods. 3 písm. e) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

účinného od 06.08.2024

Z a t o m u s ú d

Podľa § 173 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, § 39 ods. 1, ods. 3
písm. d), ods. 5 Trestného zákona ukladá trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) rokov.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad

jeho správaním sa v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona pri určení probačného dohľadu ukladá skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 51 ods. 4 písm. h/ Tr. zákona ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným

a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania,
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd Košice

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.