Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. september 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Odi/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124201798
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Havír
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124201798.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831
04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Doláková, PhD.,
s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 361 368 proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, XXX XX D., právne zast.: AK MAZANEC, s. r.
o., so sídlom Metodova 3331/12, 080 01 Prešov, IČO: 53 494 920 o zrušenie oddlženia pre nepoctivý

zámer, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Ž a l o v a n ý má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 22.01.2024 sa žalobca domáhal zrušenia oddlženia žalovaného pre nepoctivý zámer.

2. Podaním zo dňa 20.08.2024 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, navrhol konanie zastaviť
a zároveň navrhol, aby súd žiadnej zo strán konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Žalovaný v podaní zo dňa 02.09.2024 uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby. Zároveň žiadal, aby
mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% a to vzhľadom na skutočnosť, že trovy
konania zapríčinil žalobca jeho nedôvodným podaním, o čom svedčí aj späťvzatie návrhu vo veci
samej.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. – Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP ), žalobca môže

vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v ehote do

60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Na základe vyššie uvedeného má súd za preukázané, že došlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu,

pričom žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil a preto súd konanie zastavil.

12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP tak, že
žalovanému priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% trov konania. Súd
má za to, že v tomto konaní bol žalobca tou stranou sporu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania
a to tým, že žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, pričom dôvod späťvzatia žaloby neuviedol.

Súd konštatuje, že v tomto prípade neexistujú žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré by
súd náhradu trov konania stranám sporu nepriznal v zmysle § 257 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).