Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 4, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Pc/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324202026
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324202026.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. X, E. proti osobe

oprávnenejzvýživného:F.G.H.,nar.X.X.XXXX,bytomH.XX,E.ozrušenievyživovacejpovinnostitakto

r o z h o d o l :

Súd ruší vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči dcére stanovenú naposledy rozsudkom Okresného
súdu Vranov nad Topľou č. 4P 126/2012 zo dňa 30.5.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Prešove č. 3CoP 20/2013 zo dňa 18.9.2013 ku dňu 1.7.2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči dcére
G. H., nar. X.X.XXXX od 1.7.2024. Vo svojom návrhu uviedol, že naposledy bolo o jeho vyživovacej
povinnosti voči dcére rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č. 4P 126/2012 zo dňa
30.5.2013 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Prešove č. 3CoP 20/2013 zo dňa 18.9.2013. Dcéra

navrhovateľa ukončila štúdium na vysokej škole – I. J. K. I. L. L. M.. O tejto skutočnosti sa dozvedel
vlastnou iniciatívou, keď najprv kontaktoval študijné oddelenie tejto školy. Informáciu mu neposkytli, ale
kontaktovali telefonicky jeho dcéru, aby ho o tejto skutočnosti informovala. Od dcéry potom obdržal sms
správu o tom, že ukončila štúdium získaním vysokoškolského titulu Mgr. art. Ukončením štúdia je dcéra
pripravená zaradiť sa do pracovného procesu a vykonávať prácu, na ktorú sa štúdiom pripravovala.
Je schopná samostatne sa živiť. Dcére navrhol uzavrieť dohodu o zrušení výživného, s ktorou dcéra
súhlasila a podpísala ju.

2. Spolu s návrhom predložil navrhovateľ rodný list dcéry, dohodu o zrušení výživného z dôvodu
ukončenia štúdia na VŠ,

3. V podaní doručenom súdu dňa 20.9.2024 dcéra navrhovateľa uviedla, že s návrhom na zrušenie
výživného súhlasí.

4. Podľa § 62, ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

5. V danom prípade dcéra navrhovateľa ukončila štúdium na vysokej škole, je teda plnoletá, ukončila
prípravu na svoje budúce povolanie a je schopná sama sa živiť. Na zrušení vyživovacej povinnosti sa
účastníci konania dohodli ku dňu 1.7.2024. Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.