Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. október 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 23Cb/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123426816
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:6123426816.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: tracekey solutions GmbH, so sídlom Alte Bahnhofstraße 20,
Bochum, 448 92 Borchum, IČ: HRB 14635, zastúpeného: Wiederman & partners s.r.o., so sídlom
Partizánska cesta 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 353 546, proti žalovanému: IMUNA PHARM,
a.s., so sídlom Jarková 269/17, 082 22 Šarišské Michaľany, IČO: 36 473 685, zastúpený: Mgr. Peter
Masarovič, Park Angelinum 2, 040 02 Košice, IČO:40 260 194 o zaplatenie 12.000 Eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e,

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica domáhal zaplatenia 12.000 Eur s

príslušenstvom.

2. Dňa 30.09.2024 bolo Okresnému súdu Prešov doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom
rozsahu späť a to z dôvodu, že žalovaný uhradil celú sumu istiny dňa 02.09.2024 ako aj dohodnutú časť
úrokov z omeškania a náhradu trov konania ktoré uhradil dňa 26.09.2024.

3. Z dôvodu, že došlo k vyrovnaniu istiny, úrokov z omeškania a trov konania žalobca ani žalovaný si
neuplatňujú trovy konania.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd vo výroku I. tohto uznesenia rozhodol
o zastavení konanie podľa § 145 ods. 1 CSP.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania primárne skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania
na oboch procesných stranách, teda na strane žalobcu i žalovaného. Súd je pri každom prípade
rozhodovania o nároku na náhradu trov konania zároveň povinný posudzovať i existenciu, resp.
absenciu, dôvodov hodných osobitného zreteľa v zmysle § 257 CSP odôvodňujúcich nepriznanie

náhrady trov konania.

11. Súd berúc do úvahy, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu vyrovnaniu istiny, úrokov
z omeškania a trov konania, súd vyhodnotil uvedené ako okolnosti hodné osobitného zreteľa. Preto
aplikujúc ustanovenie § 257 CSP súd rozhodol vo výroku II. tohto uznesenia o nepriznaní náhrady trov
konania žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).