Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lukáš Hvizdoš
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/85/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724011178
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724011178.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
dňa 25. októbra 2024 v Kežmarku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 09.09.2023 v čase okolo 03:27 hod. v Poprade na ul. F. XXX/X pred podnikom G. B. B. fyzicky
napadol poškodeného H. H. a to tým spôsobom, že ho najskôr viackrát päsťou udrel do oblasti tváre,
následkomčohopoškodenýspadolzoschodiskanazempredpodnikG.B.B.,kdehonásledneobvinený
opäť viackrát udieral päsťou do oblasti tváre a taktiež ho jedenkrát kopol do oblasti tela, v dôsledku
čoho poškodený H. H. utrpel úraz ľahký, a to pomliaždenie a odreniny hlavy v záhlaví, malé tržné ranky
na dolnej pere, pomliaždenie a odreniny pravého lakťa, pomliaždenie pravého zápästia, pomliaždenie
pravého bedrového kĺbu, pomliaždenie ľavej strany hrudníka, ktoré zranenia si vyžiadali u poškodeného
dobu liečenia do 7 dní, bez obmedzenia jeho obvyklého spôsobu života,
t e d a
dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 500,- (päťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej I. J. B., K., so sídlom B. L. X,
XXX XX M., IČO: XX XXX XXX, spôsobenú škodu vo výške 40,33 Eur (štyridsať eur tridsaťtri centov).
dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.