Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mário Pohorelský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/29/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111011007
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2111011007.99

Uznesenie

Okresný súd Trnava senátom zloženým z predsedu senátu Mgr. Mária Pohorelského a prísediacich K..
S. J. a F.. S. L. v trestnej veci obžalovaného: F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, U. V., pre obzvlášť
závažný zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. c), ods. 4 písm. a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,
postupom podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku, na neverejnom zasadnutí v Trnave 9. septembra 2024

r o z h o d o l :

I. Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 281 ods. 1 Trestného poriadku a s poukazom
na § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku zastavuje trestné stíhanie vedené na Okresnom súde Trnava
pod spisovou značkou 4T/29/2011 proti obžalovanému F. O., nar. XX. N. XXXX v G. G., G. M. E., bytom
H. XX, U. V., na základe obžaloby prokurátora Krajskej prokuratúry v Trnave č. Kv 26/14 (pôvodné
číslo Kv 88/08 - 147) zo 17. júna 2011, podanej na Okresnom súde Trnava 17. júna 2011, pre obzvlášť
závažný zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. c), ods. 4 písm. a) Trestného zákona

s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
na tom skutkovom základe, že 3. novembra 2008 v čase asi o 20:00 hod. v Š. na ulici H. v rodinnom
dome číslo X spolu s doposiaľ najmenej piatimi nestotožnenými osobami lúpežne prepadli S. L. L.
G., nar. XX. Q. XXXX, jeho S. Y. G., nar. XX. Q. XXXX, O. Y. G., nar. XX. M. XXXX, N. O. G., nar.
XX. N. XXXX a L. G., nar. XX. M. XXXX tým spôsobom, že rozbili dvere vedúce na terasu, cez ktoré

všetci prešli do obývacej miestnosti, kde sa v tom čase nachádzal poškodený, jeho S. a N. L. s tým,
že jeden z páchateľov zakričal „policajná akcia“ a súčasne priložil poškodenému bližšie nestotožnenú
strelnú zbraň k hlave, následne ho prinútil ľahnúť si tvárou k zemi, vykrútil mu obidve ruky a nasadil
mu putá, S. a N. L. spútali striebornou lepiacou páskou, O. Y. a N. O. pod hrozbou použitia zbrane
prinútili prejsť z poschodia do obývacej miestnosti a následne aj týmto obviazali ruky striebornou páskou,
pričom v obývacej miestnosti obžalovaný niekoľkokrát kopol do poškodeného a pod hrozbou usmrtenia

N. žiadal od neho kľúč od trezora, načo poškodený uviedol, že kľúč od trezora má v koženej bunde,
ktorá je v skrini na chodbe, pričom v trezore mal v tom čase uložených 96 000,- USD (2 291 136,- Sk pri
konverznom kurze 1 USD = 23,866 Sk), 70 000,- Kč (87 850,- Sk pri konverznom kurze 1 CZK = 1,255
Sk), 300 000,- Sk, súkromné šperky v hodnote 2 071 945,80 Sk, 1,3 kg 14-karátového zlata v hodnote
428,331 Sk, obžalovaný spolu s ďalšími osobami tento obsah z trezora vybrali a ušli s ním na doposiaľ
neznáme miesto, čím poškodenému, O. Y. a N. L. a O. spôsobili drobné povrchové zranenia, ktoré si

vyžiadali jednorazové lekárske ošetrenie a odcudzením finančnej hotovosti, zlata a šperkov škodu vo
výške najmenej 4 808 832,63 Sk (159 624,- eur pri konverznom kurze 1 EUR = 30,126 Sk), pretože
obžalovaný zomrel 24. februára 2024.

II. Podľa § 281 ods. 3 Trestného poriadku odkazuje poškodeného L. G., nar. XX.XX.XXXX v O. N., bytom
H. XXXX/X, Š. s uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Krajskej prokuratúry v Trnave podal 17. júna 2011 obžalobu na obžalovaného F.U. O. v
trestnej veci pre obzvlášť závažný zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. a) písm. c), ods. 4písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona.

Písomným podaním podaným na tunajšom súde 14. marca 2024 obhajkyňa JUDr. Júlia Vestenická
oznámila, že obžalovaný zomrel 24. februára 2024 o 20:30 hod.

Na žiadosť súdu bol doručený z cudziny výpis z knihy úmrtí, ktorého prekladom následne súd poveril
tlmočníčku pribratú do konania. Preklad výpisu z knihy úmrtí potvrdil skutočnosti oznámené obhajkyňou.

Podľa§290ods.1Trestnéhoporiadkuakvyjdenajavomimohlavnéhopojednávanianiektorázokolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného
stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

Podľa § 290 ods. 2 Trestného poriadku mimo hlavného pojednávania rozhoduje súd na neverejnom

zasadnutí; ak to však predseda senátu považuje za potrebné, môže na rozhodnutie podľa odsekov 1,
3 a 5 nariadiť verejné zasadnutie.

Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za
mŕtveho.

Úmrtie obžalovaného v priebehu trestného konania malo za následok vznik okolnosti, ktorá znemožnila
pokračovanie trestného stíhania vedeného proti obžalovanému. Keďže táto okolnosť vyšla najavo mimo
hlavného pojednávania, súd rozhodol o zastavení trestného stíhania vedeného proti obžalovanému na
neverejnom zasadnutí.

Podľa § 281 ods. 3 Trestného poriadku ak súd rozhodne podľa odseku 1 alebo 2, odkáže poškodeného,
ktorýuplatnilnároknanáhraduškody,nacivilnýprocesalebonakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Súd odkázal poškodeného L. G. s ním uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Toto uznesenie bolo prijaté senátom v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od
jeho oznámenia Okresnému súdu Trnava. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.

Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.