Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 23, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/52/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5024200028
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5024200028.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., zastúpený
opatrovníkom: E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., proti žalovaným: 1/ Slovenská republika
– Obvodné oddelenie Policajného zboru v Bytči, so sídlom Ul. 1. Mája 55/20, 014 18 Bytča, 2/ Slovenská
pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, 3/ Slovenská
republika – Mesto Bytča, so sídlom Námestie SR 1/1, 014 01 Bytča, IČO: 00 321 192, 4/ E. D., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., 5/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX
D., 6/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., 7/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/
XX, XXX XX D., o určenie neplatnosti úradných právnych úkonov a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Podanie žalobcu o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním postúpeným Okresnému súdu Žilina dňa 31.05.2024 domáhal vydania súdneho

rozhodnutia, ktorým by súd určil neplatnosť právnych úkonov žalovaných a priznal žalobcovi voči
žalovaným peňažnú náhradu za spôsobenú škodu vo výške 10 000 eur, úrok vo výške 5 % ročne zo
sumy 10000 eur od 01.05.2019 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 10000
eur od 01.05.2019 do zaplatenia.

2. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 7C/52/2024-14 zo dňa 01.07.2024, právoplatným dňa

14.08.2024, súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia odstránil vady
návrhu doručeného tunajšiemu súdu dňa 08.04.2024, pod následkom odmietnutia, a to aby doplnil
podanie o riadny a zrozumiteľný opis rozhodujúcich skutočností, t. j. skutočností, o ktoré opiera svoje
nároky, a z ktorých vyplývajú jeho nároky, prípadne aj s uvedením odkazov na právny predpis, na
ktorý sa odvoláva, nakoľko podanie neobsahuje riadny a zrozumiteľný opis rozhodujúcich skutočností,
aby uviedol určitý, zrozumiteľný a vykonateľný žalobný návrh, nakoľko podanie neobsahuje určitý,

zrozumiteľný a vykonateľný žalobný návrh a predložil dôkazy, na ktoré sa odvoláva.

3. Žalobca si uznesenie neprevzal v odbernej lehote, uznesenie bolo žalobcovi doručené v súlade s ust.
§ 111 ods. 3 CSP.

4. Žalobca na vyššie uvedené uznesenie v súdom stanovenej lehote nereagoval a podanie doposiaľ

nedoplnil, resp. neopravil.

5. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

6. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

8. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

9. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

10. Civilné sporové konanie je ovládané zásadou dispozičnou a teda začína sa výlučne podaním žaloby.

Avšak iba formálne spôsobilá žaloba je zákonným predpokladom vecného prejednania veci. Ak má
žaloba vady, t.j. neobsahuje náležitosti požadované zákonom, súd sa musí v zmysle ust. § 129 CSP
pokúsiť o ich odstránenie. Žaloba okrem všeobecných náležitostí upravených v ust. § 127 ods. 1 CSP
t.j. označenie súdu, ktorému je určená, označenie osoby, ktorá ju podáva, označenie veci, ktorej sa týka,
čo sa ňou sleduje a podpisu musí obsahovať aj osobitné náležitosti uvedené v § 132 ods. 1 CSP. Ide

o označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov a žalobný
návrh.

11. Žalobca na výzvu okresného súdu nereagoval a podanie naďalej neobsahuje zákonom predpísané
náležitosti, a to určitý žalobný petit, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie

a predloženie dôkazov, na základe ktorých žalobca uplatňuje svoj nárok.

12. Okresný súd preto dospel k záveru, že žalobca v súdom stanovenej lehote svoje podanie nedoplnil,
resp. neopravil a pre vyššie uvedené nedostatky nemôže súd v konaní ďalej pokračovať. Súd preto
podanie žalobcu v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).