Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. október 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224201675
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Dupejová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201675.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. – D.
B. E., zastúpená: JUDr. Matúš Hrib, advokát, so sídlom kancelárie Tehelná 46, 085 01 Bardejov, IČO:
42 246 237, proti žalovanej: F. A. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX D., o vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na Okresný súd Bardejov (ďalej aj „súd“) dňa 17.6.2024 domáha
vyporiadania podielového spoluvlastníctva so žalovanou.

2. Podľa ustanovenia § 2 odsek 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov vznp. (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je: navrhovateľ

poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

3. Podľa ustanovenia § 5 odsek 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká:
podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa ustanovenia § 6 odsek 2 zákona o súdnych poplatkoch, ak je sadzba poplatku ustanovená
za konanie, rozumie sa tým konanie na jednej inštancii. Poplatok podľa rovnakej sadzby sa vyberá
aj v odvolacom konaní vo veci samej. Poplatok za dovolanie a kasačnú sťažnosť sa vyberá vo výške
dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku.

5. Podľa položky č. 1 písmeno a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych
poplatkoch, zceny(zúhrady)predmetukonaniaalebozhodnotypredmetusporusaplatísúdnypoplatok
6 %, najmenej 25 eur, najviac 25 000 eur v obchodných veciach najviac 50 000 eur.

6.Podľaustanovenia§10odsek1zákonač.71/1992osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov vznp. (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7. Podaním žaloby vznikla žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok zo žaloby. Výzvou zo dňa

19.9.2024 č.k. 6C/43/2024-71 spolu s pripojeným platobným predpisom bola žalobkyňa vyzvaná na
zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške 11.650 Eur podľa položky č. 1 písmeno a) Sadzobníkasúdnych poplatkov za súčasnej aplikácie § 6 odsek 1, 3 zákona o súdnych poplatkoch, a to v lehote 10
dníoddoručeniavýzvy.Výzvaboladoručenáprávnemuzástupcovižalobkynedňa24.9.2024. Lehotana
zaplatenie súdneho poplatku začala plynúť dňa 25.9.2024 a uplynula dňa 4.10.2024 (piatok). Žalobkyňa

súdny poplatok v stanovenej lehote neuhradila.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa súdny poplatok splatný podaním žaloby nezaplatila, a to ani v
dodatočnej lehote 10 dní od doručenia výzvy súdu, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku bol
vo výzve poučená, súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 10 odsek 1 zákona o súdnych

poplatkoch konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia písomného vyhotovenia uznesenia (§ 239 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona

o súdnych poplatkoch).