Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. október 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124204828
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124204828.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Generali Česká pojišťovna a.s., IČO: 45272956, so sídlom
Spálená 75/16, Nové Město 110 00 Praha 1, Česká republika, konajúca prostredníctvom Generali
Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 54228573, so sídlom Lamačská cesta 3/
A, 841 04 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, proti žalovanému: SUPER EXPRESS s.r.o., so sídlom
Bardejovská 1E, 080 06 Prešov, IČO: 45969582, o zaplatenie 6.997,75 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. strany n e m á j ú nárok na náhradu trov konania,

III. v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 359,50 Eur a ukladá Slovenskej
pošte, a.s., prevádzkovateľovi systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO:

36631124,abysúdnypoplatokvovýške359,50Eurvrátilžalobcovido3dníoddoručeniaprávoplatného
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 30.5.2024 žalobu, v ktorej v elektronickom formulári ako žalovaného označil
obchodnú spoločnosť SUPER EXPRES s.r.o., so sídlom Bardejovská 1 E, 080 06 Prešov s IČO: 45 969

582. Tomuto žalovanému súd doručil žalobu na vyjadrenie dňa 22.7.2024.

2. Dňa 31.7.20204 predložil advokát JUDr. Jozef Tomko stručné vyjadrenie k žalobe s námietkou
pasívnejlegitimáciežalovanéhovtomtospore,avšakdoložilplnúmocodspoločnostiSUPEREXPRESS
s.r.o., so sídlom Prešov, Bardejovská 1 E, IČO: 45 969 582.

3. Súd však zistil, že takáto spoločnosť neexistuje. Z výpisu z Obchodného registra Slovenskej republiky
zo dňa 12.8.2024 súd zistil, že obchodná spoločnosť SUPER EXPRESS s.r.o. má IČO: 52 517 756.
Zároveň súd zistil, že v čase podania žaloby skutočne existovala obchodná spoločnosť označená
v žalobe – SUPER EXPRES s.r.o., so sídlom Prešov 080 06, Bardejovská 1 E a s IČO: 45 909 582. V
súčasnosti, a to od 28.9.2024 zmenila obchodný názov spoločnosti aj sídlo.

4.PodľaďalšíchpísomnýchvyjadreníkžalobesprávnemábyťžalovanýmobchodnáspoločnosťSUPER
EXPRESS s.r.o., IČO: 52 517 756, so sídlom Prešov 080 06, Bardejovská 1E.

5.Žalobcapodalpodanienaodstránenievadyžalobyvoznačenížalovaného,naktorévšaksúdreagoval
oznámením, že keďže v žalobe nesprávne označený subjekt existoval (a aj v súčasnosti existuje, hoci
pod iným obchodným menom) nie je možné toto pochybenie odstrániť cez opravu vád podania, ale len

cez iný procesný postup v zmysle Civilného sporového poriadku.6. Podaním z 11.10.2024 žalobca tak zobral žalobu v celom rozsahu späť.

7. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP a to skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, preto súd postupom
podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

13. Žalobca podľa § 256 ods. 1 CSP zavinil zastavenie konania preto nemá nárok na náhradu trov
konania a žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, keďže k žalobe sa súdu vyjadril advokát, ktorý
však doložil plnú moc od neexistujúceho subjektu.

14. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu

konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

15. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

16. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 369,50 Eur. Keďže konanie bolo zastavené
z dôvodu späťvzatia žaloby, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby. Preto
súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1192 Zb. vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok zo
žaloby krátený o 10,- Eur, t.j. 359,50 Eur. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona

č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému a to do 3 dní odo dňa doručenia
právoplatného rozhodnutia, prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.