Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. október 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 60K/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124204187
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124204187.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej navrhovateľa - veriteľa: Finančné riaditeľstvo SR, Daňový úrad Trnava,
IČO: 42 499 500, so sídlom Hlboká 8/1, 917 65 Trnava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok
dlžníka: SECURITY COMMUNICATION s.r.o., IČO: 50 210 866, so sídlom: Priemyselná 10, 918 38
Trnava, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka číslo: 44858/T,
takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e s a konkurzné konanie voči dlžníkovi: SECURITY COMMUNICATION s.r.o., IČO: 50
210 866, so sídlom: Priemyselná 10, 918 38 Trnava, zapísanom v Obchodnom registri Okresného súdu
Trnava, oddiel: Sro, vložka číslo: 44858/T, pre nedostatok majetku.

II. P r i z n á v a s a predbežnému správcovi UBC 2020, k.s., so sídlom kancelárie: Tamaškovičova
2742/17, 917 01 Trnava, IČO: 53 151 135, značka správcu: S2009, paušálna náhrada výdavkov vo

výške 1.500,00 Eur.

III. Učtáreň Okresného súdu Trnava je p o v i n n á vyplatiť predbežnému správcovi paušálnu náhradu
výdavkov vo výške 1.500,00 Eur z preddavku evidovaného pod pol. reg. D19 33/2024, a to do 15 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 60K/11/2024-21 zo dňa 29.05.2024, zverejneným v Obchodnom
vestníkudňa06.06.2024,právoplatnýmdňa07.06.2024,rozhodoltak,žezačínakonkurznékonanieproti
dlžníkovi: SECURITY COMMUNICATION s.r.o., IČO: 50 210 866, so sídlom: Priemyselná 10, 918 38
Trnava, zapísanému v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka číslo: 44858/T.

2. Súd uznesením č.k. 60K/11/2024-41 zo dňa 15.08.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa

22.08.2024, právoplatným dňa 23.08.2024, rozhodol, tak, že ustanovil dlžníkovi predbežného správcu:
UBC 2020, k.s., so sídlom kancelárie: Tamaškovičova 2742/17, 917 01 Trnava, IČO: 53 151 135,
značka správcu: S2009 a uložil mu povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie prvú
podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní
od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie
tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie

záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

3. Predbežný správca podaním doručeným súdu dňa 27.08.2024, dňa 02.09.2024, dňa 19.09.2024,
podal súdu priebežné správy o vykonávaní úkonov súvisiacich so zisťovaním majetku dlžníka. Dňa
07.10.2024 doručil súdu konečnú správu o stave majetku dlžníka.

4. Súd z písomných správ predbežného správcu o stave majetku dlžníka zistil, že dlžník ani konateľ
dlžníka nevlastní žiadny nehnuteľný majetok a za posledných 5 rokov nebol vlastníkom nehnuteľnéhomajetku. Vo vzťahu k dlžníkovi ani konateľovi nie je evidovaná žiadna zmluva v NCRZP. Dňa 04.10.2024
bola správcovi doručená odpoveď konateľa dlžníka, v ktorej uviedol, že bola u neho vykonaná domová
prehliadka, počas ktorej mu boli políciou zadržané kľúčové technologické zariadenia vrátane počítača

a všetkých prenosných i externých pevných diskov. Tieto zariadenia obsahovali kritické dáta, najmä
úplné účtovné záznamy firmy, firemné dokumenty, obchodné zmluvy, korešpondenciu a ďalšie dôležité
podklady. Zadržané zariadenia boli po roku vrátené, avšak vo vážne poškodenom a nepoužiteľnom
stave. Predbežný správca, napriek tvrdeniu konateľa, že nedisponuje účtovnými dokladmi, preskúmal
doklad o evidencii/inventarizácii pohľadávok k 31.08.2023 a dospel k záveru, že zistené pohľadávky

sú nevymožiteľné. Dlžník za obdobie posledných 5 rokov pred začatím konkurzného konania mal vo
vlastníctve alebo držbe motorové vozidlá: H., AA sedan, dátum prvej evidencie/ rok výroby: 14.02.2020,
dlžníkbolvlastníkomvobdobíod14.02.2020do24.02.2020,O.nákladnévozidlo,dátumprvejevidencie/
rok výroby 18.11.2011, dlžník bol vlastníkom v období 03.10.2016 do 02.05.2017 a v období od
08.01.2020 do 05.06.2020 K. J. XXX, U.: J nákladné vozidlo-ťahač návesu, dátum prvej evidencie/rok
výroby 06.04.2005, dlžník bol vlastníkom v období od 30.04.2021 do 11.06.2021. Aktuálne nevlastní

žiadne motorové vozidlo. Predbežný správca preskúmal prevod vozidiel v roku 2020 a 2021 a dospel
k záveru, že nemožno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. Zároveň predbežný správca
uvádza, že bez disponovania s účtovníctvom je absolútne nereálne odporovať akýmkoľvek úkonom,
či realizovať iné kroky v rámci odporovaných úkonov. S prihliadnutím na vyhlásenie konateľa dlžníka
o poškodenom účtovníctve nie je reálny predpoklad jeho predloženia. Predbežný správca vo vzťahu

k dlžníkovi vyzval na poskytnutie súčinnosti banky, pričom zistil, že vo VÚB, a.s. mal dlžník vedený
účet v období od 08.04.2021 do 31.05.2024, ktorý bol zrušený z podnetu banky pre nedodržanie VOP.
Zostatok na účte - 616,81 Eur (debet). Na predmetnom účte viazli blokácie od súdnych exekútorov
od 03.06.2021 až do 27.03.2024. Ďalej za posledných 5 rokov pred začatím konkurzného konania
Slovenská sporiteľňa, a.s. viedla dlžníkovi účet v období od 26.08.2019 do 12.03.2022, t.j. bol zrušený.

Žiadny iný účet zistený nebol. Taktiež neboli zistené žiadne výplaty poistných plnení ani iné skutočnosti
relevantné pre konkurzné konanie. Správca vykonal šetrenie v Registri účtovných závierok, pričom zistil,
že posledná uložená účtovná závierka je za obdobie 01/2020 - 12/2020. Predbežný správca skúmal aj
skutočnosti, či povinná osoba neporušila povinnosť podať včas návrh na vyhlásenie konkurzu. Nakoľko
však predbežný správca nedisponuje účtovníctvom dlžníka, nebolo možné dôkladne zistiť skutočnosť,

či došlo k porušeniu povinnosti včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu. Zároveň však považuje za
dôležité zdôrazniť, že na základe lustrácií k osobe konateľa dlžníka a lustrácií jeho majetku, má za to,
že pohľadávka bude nevymožiteľná z dôvodu absencie bonity zodpovednej osoby. Z vyššie uvedeného
predbežný správca dospel k záveru, že majetok dlžníka nepostačuje a neprevyšuje hodnotu 6.500,00
Eur a má za to, že nie sú splnené podmienky na vyhlásenie konkurzu.

5. Predbežný správca si podaním zo dňa 07.10.2024 uplatnil nárok na paušálnu náhradu výdavkov vo
výške 1.500,00 Eur.

6. Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň

na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,
o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd

môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je
predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať
súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

7. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných
výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie
záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného

správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým
zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o
odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu
samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.
Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie
skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na

úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez
zaplateniapreddavkupodľa§13ods.3,neuhradenáčasťodmenyavýdavkovsavkonkurzepovažujeza
pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť
v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného
správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať

odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného
správcu platiť.

8. Podľa § 20 ods. 1 až 5 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania

záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz. Súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po
tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na
účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu vyhlasovaného podľa tejto hlavy. Z preddavku na
úhradu nákladov konkurzu vyhlasovaného podľa tejto hlavy sa platí odmena správcu ustanoveného
v konkurze. Preddavok na úhradu nákladov konkurzu vyhlasovaného podľa tejto hlavy môže veriteľ

v konkurze uplatniť ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o zastavení konkurzného konania pre
nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného
konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania. Ak odvolací súd zistí, že súd prvého
stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu

prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa
potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie,
zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu vyhlasovaného podľa tejto hlavy. Ak súd
zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až
zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre

nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je
dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania
pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

9. Podľa § 9 ods. 1 a 2 vyhlášky, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa
prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu
ani 6 500 eur. Hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom,
vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení
hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku

právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia
predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

10. Súd posúdil hodnotu majetku dlžníka z obsahu spisového materiálu a podľa správ predbežného
správcu, pričom zistil, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu. Majetok

dlžníka neprevyšuje hodnotu 6 500,00 Eur určenú v § 9 ods. 1 vyhlášky. Na základe uvedeného má súd
za preukázané, že nie sú splnené hmotnoprávne podmienky na vyhlásenie konkurzu.

11. Keďže majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, súd na základe vyššie
uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

I. tohto uznesenia.

12. Podľa § 7 ods. 1 a 3 vyhlášky, preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo
veci vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona je 1 500 eur. Ak si predbežný správca
uplatní namiesto nároku na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu

náhradu výdavkov a nie sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na
paušálnu náhradu výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok
na odmenu predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených nazisťovanie majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní
paušálnu náhradu výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije.

13. Podľa § 11 ods. 1, 3, 4 vyhlášky, za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia
konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 500
eur. Predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka
podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 1 000 eur. Ak predbežný správca
porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo

vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani
úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov
na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti. Ak predbežný
správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania
majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy.
Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od

ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný
správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do
funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy.

14. Súd, posúdiac výšku predbežným správcom uplatnenej paušálnej náhrady výdavkov vo výške

1.500,00 Eur zistil, že takto uplatnená výška je v súlade s právnymi predpismi, keď nevznikol dôvod na
jej zníženie.

15. Paušálna náhrada výdavkov vo výške 1.500,00 Eur bude predbežnému správcovi uhradená na účet
č. A.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 20 ods. 3 ZKR).

Proti výroku II. a III. tohto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo

ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 21 ods. 3 ZKR).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku (§ 199 ods. 4 ZKR).

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 355 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení

neskorších predpisov).