Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 27, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/120/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424203465
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424203465.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti:

A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: B. B., nar. X.X.XXXX, bytom D. A. a C. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom D. A., toho času: A. XX, o návrhu navrhovateľky: E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom
F., G. XXX/X, na zverenie maloletých detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľke: E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom F., G. XXX/X, od 3.8.2024, ktorá je p o v i
n n á vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia a

m á p r á v o zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok iba v bežných veciach.

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletých detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B.,
nar. XX.X.XXXX na každé dieťa mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa, od 3.8.2024 vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky s tým, že zročné výživné je vyrovnané.

III. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletých detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B.,
nar. XX.X.XXXX, na každé dieťa mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa, od 3.8.2024 vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, s tým, že zročné výživné je vyrovnané.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 19.8.2024 domáhala, aby maloleté deti boli
zverené do jej náhradnej osobnej starostlivosti a oboch rodičov žiadala zaviazať na platenie výživného

v minimálnej výške.
Svojnávrhodôvodnilatým,žejedružkoustrýkamaloletýchdetí.Maloletédetipochádzajúzdruhovského
pomeru rodičov. Po mozgovej porážke matka maloletých detí zostala bezvládna, stále je hospitalizovaná
a absolvuje rehabilitácie. Po chorobe matky boli ich otec spolu s maloletými deťmi vyhnaný z vtedajšieho
bývania. Chvíľu sa zdržiavali u rôznych príbuzných, ale nikde nemohli zostať nastálo. Maloleté deti
sú aktuálne v domácnosti navrhovateľky a jej druha, nakoľko ich rodičia im nedokážu poskytnúť
starostlivosť.OtecmaloletýchdetívsúčasnostibývavA.,detinavštevuje.Navrhovateľkaspolusdruhom

býva v trojizbovom rodinnom dome, v spoločnej domácnosti s nimi bývajú ešte ich dvaja synovia.
V domácnosti je zavedená elektrina, obecná voda. Navrhovateľka aj jej druh sú poberateľmi dávky
v hmotnej núdzi.Na pojednávaní navrhovateľka uviedla, že trvá na podanom návrhu a navrhuje zveriť maloleté deti do
jej náhradnej osobnej starostlivosti, od 3.8.2024, odkedy sú maloleté deti v jej starostlivosti. Navrhuje
zaviazať oboch rodičov na platenie výživného v minimálnej výške 30%. Matka na deti nedala žiadne

peniaze, pretože je v nemocnici. Otec dal na deti 220,- eur v auguste aj v septembri, čo dal aj za matku.
Deti sú u navrhovateľky spokojné, poslúchajú. Do školy chodia riadne, nie sú s nimi žiadne problémy.
Navrhovateľka býva s druhom a ich dvoma maloletými synmi, H. má 13 rokov, chodí do Základnej školy
v I. J. I. má 17 rokov, ten už do školy nechodí. Bývajú v rodinnom dome, dom patrí najstaršiemu synovi
C., on tam nebýva. Náklady na bývanie platia elektrinu a vodu, čo je dohromady 90,- eur mesačne.

Navrhovateľka je nezamestnaná, poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 304,- eur mesačne, kde
sú posudzovaní aj spolu s jej partnerom C.. Poberá rodinné prídavky na ich maloleté dieťa. Rodinné
prídavky na A. a C. im dal otec detí.

2. Otec maloletých detí na pojednávaní uviedol, že súhlasí s návrhom navrhovateľky. Bude na maloleté
deti prispievať v minimálnej výške. Je nezamestnaný už dávno, poberá dávku v hmotnej núdzi 303,- eur

mesačne, ktorú má aj spolu s matkou detí. Býva u svojej sestry, sestre na bývanie neprispieva. O deti
sa nevie postarať, pretože nemá ani on poriadne bývanie. U sestry bude bývať zatiaľ. Deti chodieva
navštevovať. Partner navrhovateľky je bratom jeho družky, čo je v nemocnici. Ďalšiu vyživovaciu
povinnosť nemá.

3. Súd pojednával v neprítomnosti matky, podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, ktorej bol
termín pojednávania oznámený na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu. Matka má evidovaný
trvalý pobyt mesto Nové Zámky, bez uvedenia konkrétnej adresy. V sociálnej poisťovni nie je vedená
ako zamestnaná.

4. Kolízna opatrovníčka na záver uviedla, že vzhľadom na vykonané dokazovanie navrhuje návrhu E.
B. vyhovieť a zveriť maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivosti E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom F.,
G. XXX/X, od 3.8.2024. Matku maloletých detí navrhuje zaviazať na platenie výživného v sume 30%
životnéhominimanaúčetÚradupráceNovéZámkyaotcadieťaťanavrhujerovnakozaviazaťnaplatenie
výživné v sume 30% životného minima na účet Úradu práce Nové Zámky.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodnými listami maloletých detí, správou
z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 9.9.2024, lekárskou správou navrhovateľky,
výpisom z registra trestov navrhovateľky, správou z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky
zo dňa 13.9.2024, potvrdeniami o návšteve školy maloletých detí, potvrdením o príjme navrhovateľky,

lustráciou matky v registri obyvateľov a sociálnej poisťovni, správou o povesti navrhovateľky z obce
Strekov, ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi, oboznámením pripojeného spisu Okresného súdu Nové
Zámky sp.zn. 7PPOm/3/2021 a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav
veci:

6. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7PPOm3/2021-77 zo dňa 10.11.2021 súd určil u
maloletých detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX dohľad na dobu šesť mesiacov od
právoplatnosti uznesenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.12.2021.

7. Z predložených dokladov a výpovede navrhovateľky mal súd preukázané, že zdravotný stav

navrhovateľky je dobrý, navrhovateľka nemá záznam v registri trestov. Je nezamestnaná, poberá spolu
s druhom dávku v hmotnej núdzi vo výške 304,- eur mesačne. Navrhovateľka má dve maloleté deti.

8. Zo správy o povesti navrhovateľky z obce F. mal súd preukázané, že navrhovateľka žije spoločne
so svojim druhom C. B. a spolu s nimi bývajú aj tri deti. Je bezmajetná. Podľa ich informácií neužíva

alkoholické nápoje a o užívaní iných návykových látok im nie je nič známe. Do verejnoprospešných prác
sa nezapája, neboli s ňou prejednávané žiadne priestupky.

9. Zo správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 9.9.2024 mal súd preukázané,
že navrhovateľka nie je poberateľom pomoci v hmotnej núdzi. Je spolu posudzovanou osobou partnera

C. B., pomoc v hmotnej núdzi poberá je vo výške 331,- eur mesačne. Matka detí B. B. poberá pomoc
v hmotnej núdzi vo výške 183,- eur mesačne a C. B. je spolu posudzovaná osoba s B. B..10. Zo správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 13.9.2024 zo šetrenia
pomerov u navrhovateľky a z pohovoru s maloletými deťmi mal súd preukázané, že maloleté deti
pochádzajú z mimomanželského pomeru rodičov. V mesiaci február 2024 utrpela matka maloletých detí

mozgovú príhodu, následne zostala nevládna. V súčasnej dobe je matka hospitalizovaná vo Fakultnej
nemocnici s poliklinikou Nové Zámky. Po chorobe matky otec spolu s maloletými deťmi musel opustiť
bývanie, ktoré mali v tom čase. Dočasne sa zdržiavali u rôznych príbuzných, avšak nikde nemohli zostať
nastálo, z dôvodu rodinných sporov. Maloleté deti si do svojej starostlivosti prevzala plnoletá sestra B. v
obci K.. B. nedokázala poskytnúť bývanie aj svojmu otcovi, preto sa otec zdržiaval u sestry v A.. Počas

tohto obdobia bol otec pri starostlivosti o maloleté deti nápomocný. B. posielal na maloleté deti 200,- eur
mesačne, deti pravidelne navštevoval. Situácia sa zmenila dňa 3.8.2024, kedy z dôvodu sporu medzi B.
a majiteľmi nehnuteľnosti boli nútení dom opustiť. Maloleté deti prevzala do starostlivosti družka brata
matky maloletých, E. B..
Kolízny opatrovník dňa 11.9.2024 zrealizoval šetrenie rodinných, sociálnych a bytových pomerov v
domácnosti E. B.. Počas šetrenia bola v domácnosti prítomná E. B. so svojím druhom C. B. a maloleté

deti, A. a C. B.. Navrhovateľka obýva predmetnú nehnuteľnosť spolu s druhom, synmi I. B., nar.
X.XX.XXXX a H. B., nar. XX.X.XXXX a maloletými deťmi, A. a C. B.. Rodina obýva trojizbový rodinný
dom vo vlastníctve syna navrhovateľky, C. B., nar. XX.XX.XXXX. Nehnuteľnosť pozostáva z troch izieb,
kuchyne a kúpeľne s toaletou. V rodinnom dome je zavedená elektrická energia, obecná voda, kúrenie
rodina zabezpečuje kachľami na tuhé palivo. Nehnuteľnosť je zariadená účelne k potrebám rodiny.

Maloleté deti A. a C. majú k dispozícii jednu izbu, zariadenú manželskou posteľou a skrinkou naplnenou
dostatkom oblečenia maloletých detí a osobnými vecami. Hygiena rodinného prostredia je na primeranej
úrovni.
Navrhovateľka uviedla, že spolu s partnerom poberajú prídavky na dieťa a dávku v hmotnej núdzi v
celkovej sume 300,- eur mesačne. Na úhradu výdavkov rodiny spojených s chodom domácnosti občas

prispieva syn I., ktorý si privyrába formou brigády vo vinohrade.
Maloleté deti navštevujú Základnú školu v I.. Dňa 12.9.2024 kolízny opatrovník uskutočnil telefonický
hovor so základnou školou. Škola uviedla, že obe maloleté deti školu od septembra navštevujú, chodia
doškolyčistoariadneupravení.Zatiaľnespozorovalivýchovnéproblémysmaloletými,avšaksdomácou
prípravou majú problém. So školou komunikuje navrhovateľka a jej partner. Pediatrom maloletých detí

je K. E.. Prostredníctvom telefonického hovoru dňa 13.9.2024 K. E. uviedla, že obe maloleté sú v
jej pediatrickej starostlivosti, s ordináciou komunikuje navrhovateľka spolu s partnerom. Zo šetrenia
kolízneho opatrovníka na adrese navrhovateľky ďalej vyplynulo, že maloleté deti sú v pravidelnom
telefonickom kontakte s otcom, ktorý sa v súčasnosti zdržuje na adrese A. XX. Otec navštívil maloleté
deti dvakrát, deťom priniesol oblečenie, dal im 5,- eur. Matku navštívili v nemocnici maloleté deti raz.

Dňa 12.9.2024 kontaktoval kolízny opatrovník otca maloletých detí, ktorý uviedol, že aktuálne nie je
schopný sám sa o maloleté deti postarať. Každý pracovný deň navštevuje partnerku v nemocnici. S
deťmi by nemal kam ísť, je rád, že deti prevzala do starostlivosti navrhovateľka z dôvodu, že maloleté
deti ju poznajú odmalička a majú k nej a jej partnerovi vytvorený blízky vzťah. S deťmi je v pravidelnom
telefonickom kontakte, občas ich príde navštíviť.

Počas šetrenia bol vykonaný pohovor s maloletými deťmi. Maloletá A. sa vyjadrila, že sa jej u strýka
a tety páči, chce tam zostať. V škole aj v dedine má kamarátov a rodinu. Teta a strýko sa o ňu dobre
starajú, nič jej nechýba. Z vyjadrenia maloletého C. vyplynulo, že u tety a strýka je dobre. Teta dobre
varí, dnes mali guláš, má rád hranolky. V dedine má veľa kamarátov, s ktorými trávi voľný čas. Teší sa,
ako pôjdu pozrieť mamu do nemocnice. Rodičia mu chýbajú, v rodine u tety a strýka chce zostať.

11. Podľa § 45 odsek 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a

spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

12. Podľa § 45 odsek 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady.13. Podľa § 45 odsek 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

14. Podľa § 45 odsek 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením

maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

15. Podľa § 45 odsek 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

16. Podľa § 45 odsek 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej

osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony

vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe, úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov

na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

17.Podľa§62odsek1,2Zákonaorodine,plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu

svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

18. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške

30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

19. Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

20. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

21. Podľa Zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v platnom znení je životné minimum na
nezaopatrené dieťa od 1.7.2024 vo výške 125,11 eura, výška výživného predstavuje sumu 37,53 eura

mesačne.

22. Vzhľadom na vykonané dokazovanie, výpovede účastníkov konania a s poukazom na vyššie
citované ustanovenia Zákona o rodine, súd zveril maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivostinavrhovateľke od 3.8.2024, odkedy navrhovateľka zabezpečuje starostlivosť maloletým deťom.
Vzájomný vzťah medzi navrhovateľkou a maloletými deťmi ako aj širšou rodinou je veľmi dobrý,
navrhovateľka riadne zabezpečuje starostlivosť o maloleté deti, má vytvorené riadne bytové podmienky

na výchovu maloletých detí. Maloleté deti sa vyjadrili, že chcú v rodine navrhovateľky zostať, je o nich
riadne postarané, nič im nechýba. Matka maloletých detí je v súčasnej dobe hospitalizovaná a otec
maloletých detí nemá zabezpečené bývanie tak, aby sa mohol o deti riadne postarať. Súhlasil so
zverením detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke.
Súd mal preukázané, že rodičia detí sú nezamestnaní, obaja spoločne poberajú dávku v hmotnej núdzi.

S prihliadnutím na príjmové pomery na strane oboch rodičov, súd zaviazal oboch rodičov na platenie
výživného na maloleté deti v minimálnej výške v zmysle § 62 odsek 3 Zákona o rodine. V súčasnej dobe
je minimálna výška výživného na jedno dieťa 37,53 eura mesačne. Otec doteraz prispel na výživu detí
aj za matku detí, súd preto rozhodol že zročné výživné je vyrovnané.
Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože prítomní účastníci na pojednávaní a to:
navrhovateľka, otec a kolízna opatrovníčka sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali (§ 368 Civilného
sporového poriadku).

Proti rozsudku môže podať odvolanie matka v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania

je v odvolacom konaní prípustná.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.Exekučné konanie začína na návrh (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom

znení). Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu
(§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie
poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového
poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s
maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.