Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. apríl 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: SI-2P/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2723200483
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2723200483.3

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: H. P., X.. XX.XX.XXXX, L. H. P., toho času
Centrum pre deti a rodiny Pezinok, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa
rodičov: matka H. P., X.. XX.XX.XXXX, L. M. XX, R., otec E. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. P., V.. Č.. Ú. G.
X. Y., G. Š. XXX/X, o návrhu na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti starých
rodičov: H. P., X.. XX.XX.XXXX, L. H. P., V.. Č.. H. X, XXXX C., a C. P., X.. XX.XX.XXXX L. H. P., V..

Č.. H. X, XXXX C., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom doručeným Okresnému súdu Skalica dňa 27.04.2023 domáhali zverenia

mal. H. P. do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Okresný súd Senica uznesením zo dňa 09.10.2023 sp. zn. SI-2P/18/2023 - 55 konanie prerušil
do právoplatného skončenia konania vedeného pred Okresným súdom Senica sp. zn. 26P/4/2023.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 01.11.2023.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu 06.02.2024 zobrali navrhovatelia návrh na zverenie mal. H. do
ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti späť a žiadali konanie zastaviť.

4. Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Keďže navrhovatelia využili svoje dispozičné právo a na návrhu o zverení mal. H. do ich spoločnej
náhradnej osobnej starostlivosti ďalej netrvajú, súd konanie podľa § 29 ods. l C.m.p. zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p. tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej

časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k

maloletému.