Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. október 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Csp/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723200326
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8723200326.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, právne zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom
Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 37 927 795, proti žalovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., právne zastúpená advokátom JUDr. Tibor Bašista, so sídlom
Štefánikova 8, 058 01 Poprad, IČO: 35 507 128, o zaplatenie 3.697,28 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom doručeným súdu 25.01.2023 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 3.697,28 eur s prísl.

2. Súd prvej inštancie vo veci rozhodol rozsudkom z 29.03.2023 takto:
„I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 3.697,28 eur spolu s 5%-ným p.a. úrokom z
omeškania od 27.06.2020 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanej náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých
rozhodne súd uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.“

3. Proti rozsudku žalovaná podala odvolanie. Odvolací súd rozhodol:
„Z r u š u j e rozsudok a vec v r a c i a súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.“

4. Žalobca oznámil dňa 19.08.2024, že na majetok žalovanej bol vyhlásený konkurz.

5. Súd zistil, že na majetok žalovanej bol vyhlásený konkurz 10.08.2024 uznesením Okresného súdu
Prešov sp. zn. 8OdK/167/2024.

6. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom
sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo sa považuje za

nevymáhateľnú (§ 166b).

7. Vzhľadom k tomu, že na majetok žalovanej bol vyhlásený konkurz, v zmysle citovanej právnej úpravy
súd konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 Civilného sporového poriadku, z dôvodov hodných

osobitného zreteľa súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal. Za dôvody hodné osobitnéhozreteľa súd považuje osobitnú procesnú situáciu, keď na majetok žalovanej bol vyhlásený konkurz
a uvedené nepredstavuje procesné zavinenie strán sporu na zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.