Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. október 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Cb/39/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124282948
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščinová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:6124282948.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: DAGRO, s.r.o., so sídlom Mirová 94, 06601 Humenné, IČO: 44
456 387, právne zast.: JUDr. Milan Slebodník, advokát so sídlom Štúrova 20, 04001 Košice – Juh, IČO:
35 546 671, proti žalovanému: AGRO – TREND, spol. s r.o. Černica, so sídlom Baškovce 138, 06723
Baškovce, IČO: 36 454 796, právne zast.: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA – JUDr. STANISLAV KAŠČÁK,
s.r.o., so sídlom Ulica 1. mája 1246, 09301 Vranov nad Topľou, IČO: 47 245 034, o zaplatenie 31 769,04

eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

„I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumy 31 700 Eur, a to v splátkach:
1. splátka v sume 5 280 Eur splatná do 30.11.2024,
2. splátka v sume 5 280 Eur splatná do 31.12.2024,

3. splátka v sume 5 280 Eur splatná do 31.1.2025,
4. splátka v sume 5 280 Eur splatná do 28.2.2025,
5. splátka v sume 5 280 Eur splatná do 31.3.2025,
6. splátka v sume 5 300 Eur splatná do 30.4.2025,
s tým, že v prípade nezaplatenia ktorejkoľvek splátky sa stáva splatným celý zvyšok dlhu.

II. Žalovaný je povinný na náhrade trov konania zaplatiť žalobcovi sumu 3 000 Eur a to na účet právneho
zástupcu žalobcu v termíne do 31.10.2024.“

II. V prevyšujúcej časti súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresnom súde Banská Bystrica dňa 25.4.2024 žalobu, ktorou sa domáhal,

aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 31.769,04 eur so špecifikovanými úrokmi
z omeškania, náhradou nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur a trov konania.
Pred doručením žaloby žalovanému žalobca vzal žalobu späť v časti týkajúcej sa zaplatenia istiny 65,76
eur s úrokom z omeškania vo výške 12,5 % ročne zo sumy 65,76 eur od 11.4.2024 do zaplatenia z
dôvodu vykonania úhrady dňa 11.4.2024 (VS: 4223). Prípisom sp. zn. 39Up/870/2024 zo dňa 7.8.2024
bola predmetná vec z upomínacieho konania postúpená na tunajší súd.

2. Žalobu žalobca odôvodnil tým, že žalovaný si od A. A. - samostatne hospodáriaceho roľníka, IČO:
50 237 420 objednal žatevné práce s kombajnom na výmere 102,09 ha, na základe čoho A. A. vystavil
faktúru č. 072022 z 19.8.2022 s dátumom splatnosti 2.9.2022 a s fakturovanou sumou 6.737,94 eur,
ktorú sumu žalovaný neuhradil.
Žalovaný si od A. A. - samostatne hospodáriaceho roľníka, IČO: 50 237 420 objednal výmlat pšenice na

výmere 81,60 ha, výmlat kukurice na výmere 43,47 ha a výmlat sóje na výmere 31,63 ha, na základečoho A. A. vystavil faktúru č. 32021 z 16.12.2021 s dátumom splatnosti 23.12.2021 a s fakturovanou
sumou 9.662,90 eur, ktorú sumu žalovaný neuhradil.
Žalovaný si od A. A. - samostatne hospodáriaceho roľníka, IČO: 50 237 420 objednal výmlat kukurice v

Strážskom na výmere 80 ha, na základe čoho A. A. vystavil faktúru č. 42021 z 16.12.2021 s dátumom
splatnosti 23.12.2021 a s fakturovanou sumou 5.280,00 eur, z ktorej sumy žalovaný dňa 4.1.2023 uhradil
časť fakturovanej sumy vo výške 2.000 eur, avšak zvyšok fakturovanej sumy neuhradil.
Dňa 20.12.2023 žalobca uzavrel s A. A. - samostatne hospodáriacim roľníkom, IČO: 50 237 420 Zmluvu
o postúpení pohľadávok, na základe ktorej na žalobcu A. A. odplatne postúpil všetky vyššie uvedené

splatné pohľadávky. Postúpenie pohľadávok oznámil A. A. žalovanému listom zo dňa 4.2.2024, no
žalovaný si oznámenie v odbernej lehote neprevzal.
Žalovaný si od žalobcu objednal rukoväte oplotku a kruhové izolátory, ktoré mu žalobca riadne dodal,
a žalovaný si tovar bez výhrad prevzal. Žalobca vystavil dňa 27.3.2023 faktúru č. 004223 s dátumom
splatnosti 10.4.2023 a s fakturovanou kúpnou cenou 65,76 €, ktorú faktúru žalovaný prevzal, avšak
neuhradil.

Žalovaný si od žalobcu objednal 287 kg osiva lucerny siatej RIVIERA QUEEN C a 80 kg mätonohu
trváceho SOLEN C1, ktoré mu žalobca riadne dodal, a žalovaný si tovar bez výhrad prevzal. Dňa
21.04.2023 žalobca vystavil faktúru č. 004423 s dátumom splatnosti 5.5.2023 a s fakturovanou kúpnou
cenou 2.408,50 eur, ktorú faktúru žalovaný prevzal, avšak neuhradil.
Žalovaný si od žalobcu objednal 3 ks pneumatík Ozka 10/75 12 PR, ktoré mu žalobca riadne dodal,

a žalovaný si tovar bez výhrad prevzal. Dňa 28.4.2023 žalobca vystavil faktúru č. 006423 s dátumom
splatnosti 12.5.2023 a s fakturovanou kúpnou cenou 352,80 eur, ktorú faktúru žalovaný prevzal, avšak
neuhradil.
Žalovaný si od žalobcu objednal žacie kotúče, spojovací materiál a iné drobné príslušenstvo, ktoré mu
žalobca riadne dodal, a žalovaný si tovar bez výhrad prevzal. Dňa 3.6.2022 žalobca vystavil faktúru č.

2022065 s dátumom splatnosti 17.06.2022 a s fakturovanou kúpnou cenou 1.171,94 eur, ktorú žalovaný
prevzal, avšak neuhradil.
Žalovaný si od žalobcu objednal opravu prevodovky traktora CASE, ktorú žalobca riadne vykonal, a
žalovaný si po skončení opravy opravený mechanizmus bez výhrad alebo pripomienok prevzal. Dňa
4.12.2023 žalobca vystavil faktúru č. 0018923 s dátumom splatnosti 18.12.2023 a s fakturovanou cenou

za opravu 3.519,60 eur, ktorú faktúru žalovaný prevzal, avšak neuhradil.
Žalovaný si od žalobcu objednal opravu kŕmneho voza, ktorú žalobca riadne vykonal, a žalovaný si po
skončení opravy opravený mechanizmus bez výhrad alebo pripomienok prevzal. Dňa 7.12.2023 žalobca
vystavil faktúru č. 0019023 s dátumom splatnosti 21.12.2023 a s fakturovanou cenou za opravu 4.569,60
eur, ktorú faktúru žalovaný prevzal, avšak neuhradil.

3. Dňa 25.10.2024 pred otvorením pojednávania strany sporu uzatvorili zmier, v zmysle ktorého
žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 31 700 eur, a to v splátkach : 1. splátka v sume 5 280
eur splatná do 30.11.2024, 2. splátka v sume 5 280 eur splatná do 31.12.2024, 3. splátka v sume 5
280 eur splatná do 31.1.2025, 4. splátka v sume 5 280 eur splatná do 28.2.2025, 5. splátka v sume 5

280 eur splatná do 31.3.2025, 6. splátka v sume 5 300 eur splatná do 30.4.2025, s tým, že v prípade
nezaplatenia ktorejkoľvek splátky sa stáva splatným celý zvyšok dlhu, a taktiež, že žalovaný je povinný
na náhradu trov konania zaplatiť žalobcovi sumu 3 000 eur a to na účet právneho zástupcu žalobcu v
termíne do 31.10.2024.

4. Strany sporu následne predložili súdu uzatvorený zmier a zhodne navrhli, aby súd predmetný zmier
schválil. Žalobu v prevyšujúcom rozsahu vzal žalobca späť.

5. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“),
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne

o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.

6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 2, 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti
pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v
tejto časti.8. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

9. Súd nezistil rozpor stranami uzavretého zmieru s právnymi normami obsiahnutými vo všeobecne

záväzných právnych predpisoch, a preto podľa § 148 CSP súd schválil stranami sporu uzatvorený zmier.
Súčasťou zmieru bola i dohoda strán o náhrade trov konania v paušálnej výške.

10. Vzhľadom na čiastočné späťvzatie žaloby v časti prevyšujúcej rozsah uzavretého zmieru medzi
sporovými stranami, súd konanie v prevyšujúcej časti v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení
zastavil.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. (§ 357 CSP a contrario) Proti
právoplatnémuuzneseniuoschválenízmierujeprípustnážalobaoobnovukonania.(§398a§397CSP)

Proti tomuto uzneseniu vo výroku II. je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Prešov, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a/ a § 362 CSP) Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.