Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. november 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Pc/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724200996
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724200996.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A. XXXX/X,
XXX XX D., proti oprávnenej dcére E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXXX/XX, XXX XX E.,
právne zastúpená JUDr. Drahomírom Ivanom, advokátom so sídlom Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen,
o návrhu navrhovateľa o zníženie výživného a návrhu dcéry o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:

II. Otec A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu dcéry E. B., nar. XX.XX.XXXX
zvýšeným výživným v sume 250 Eur mesačne, počnúc dňom 01.04.2024 so splatnosťou vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám dcéry.

III. Zameškané výživné za obdobie od 01.04.2024 do 30.11.2024 v sume 160 Eur sa otec z a v ä z u

j e zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach po 20 Eur splatných popri bežnom výživnom k rukám
dcéry, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia s tým, že omeškanie so zaplatením čo i len jednej
splátky alebo jej časti má za následok splatnosť celého zameškaného výživného.

IV. Týmto d o c h á d z a k zmene rozsudku Okresného súdu Zvolen sp.zn. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa

06.09.2022 v časti určenia výživného.

V. Súd konanie z a s t a v u j e ohľadne návrhu navrhovateľa o zvýšenie výživného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným na tunajší súd dňa 22.2.2024 domáhal toho, aby
súd znížil jeho vyživovaciu povinnosť na dcéru zo sumy 230 Eur na sumu 150 Eur počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku, pričom naposledy bola určená vyživovacia povinnosť rozsudkom OS Zvolen

č.k. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 6.9.2022 vo výške 230 Eur mesačne.

2. V priebehu ďalšieho konania dcéra prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadala návrh otca na
zníženie výživného zamietnuť a zároveň podala návrh na zvýšenie vyživovacej povinnosti zo sumy 230
Eur na sumu 300 Eur počnúc dňom podania jej návrhu a to dňom 15.3.2024.

3. V priebehu ďalšieho konania navrhovateľ zobral svoj návrh o zníženie výživného späť a žiadal konanie
zastaviť, s čím dcéra súhlasila, ale zároveň trvala na návrhu na zvýšenie výživného.

4. V priebehu ďalšieho konania navrhovateľ, ako aj právny zástupca dcéry navrhli schváliť súdny zmier
v znení tak, ako je vyššie uvedené.

5. Podľa § 148 ods.1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.6. Podľa § 148 ods.2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 29 ods.1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

9. Súd v prvom rade aplikoval zákonné ustanovenie § 29 ods.1 CMP a keďže navrhovateľ zobral svoj
návrh o zníženie výživného späť a dcéra s tým súhlasila, súd konanie v tejto časti zastavil.

10. Súd zároveň aplikoval zákonné ustanovenie § 148 ods.2 CSP a rozhodol o schválení navrhnutého
zmieru, nakoľko predmetný zmier tak, ako ho navrhli účastníci konania nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi. Súčasťou zmieru je aj dohoda o zaplatení zameškaného výživného tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.