Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. október 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-25CbR/251/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117221246
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1117221246.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti Runa, s.r.o., Bazová 8,
Bratislava 821 08, IČO: 35 695 404, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III,
oddiel: Sro, vložka číslo: 11451/B, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť Runa, s.r.o., Bazová 8, Bratislava 821 08, IČO: 35 695 404.
II/ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania vyhotoví kópie na jeho trovy.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.8.2017 bol súdu doručený návrh na zrušenie obchodnej spoločnosti Runa, s.r.o., Bazová 8,
Bratislava 821 08, IČO: 35 695 404 (ďalej aj len „spoločnosť“) s poukazom na ust. § 68 ods. 6 písm. f)
Obchodného zákonníka v znení účinnom do 30.9.2020, nakoľko spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť
do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.
2.Konanieozrušeníspoločnostisazačalodňa11.8.2017doručenímnávrhunazačatiekonaniavzmysle

§ 24 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len „ CMP“ ) v znení účinnom do
30.9.2020.
3. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky
v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach
vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023
a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I,

Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský
súd Bratislava III.
4. Lustráciou v Registri účtovných závierok Ministerstva financií Slovenskej republiky súd zistil, že
spoločnosť doposiaľ nezaložila účtovnú závierku. Lustráciou v zbierke listín Mestského súdu Bratislava
III súd zistil, že spoločnosť doposiaľ nezaložila účtovnú závierku, čím nesplnila povinnosť podľa § 40
ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov a je daný dôvod jej zrušenia podľa § 68b

ods. 1 písm. e) zákona č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov, keďže spoločnosť sa dostala do
omeškania s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov.
5. Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie. Spoločnosť sa zrušuje bez likvidácie, ak celé jej imanie prešlo na právneho
nástupcu,alebopojejzrušenísúdomnebolzloženýpreddavoknaúhraduodmenyavýdavkovlikvidátora
(ďalej len „preddavok na likvidáciu“) vo výške ustanovenej osobitným predpisom.

6. Podľa § 68 ods. 4 písm. b) Obchodného zákonníka spoločnosť sa tiež zrušuje odo dňa uvedeného v
rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.
7.Podľa§68bods.1písm. f)Obchodnéhozákonníkasúdajbeznávrhurozhodneozrušeníspoločnosti,
tak ustanoví tento zákon alebo osobitný zákon..
8. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení
spoločnosti, ak je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov.9. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených
v zbierke listín.

10. Podľa § 304 písm. a) Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej aj len
CMP) konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.
11. Podľa § 305 ods. 1 a ods. 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne
príslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby.

12.Podľa§307ods.1aods.2CMPsúdnariadipojednávanie,aksúskutkovétvrdeniamedziúčastníkmi
sporné. Súd môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.
13. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.
14. Podľa § 309a CMP v konaniach o zrušení obchodnej spoločnosti alebo družstva (ďalej len
„spoločnosť“), ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom konania iba spoločnosť.
15. Podľa § 309b ods. 2 CMP ak je dôvod na zrušenie spoločnosti odstrániteľný, oznámenie o začatí

konania o zrušení spoločnosti obsahuje aj výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o
zrušení spoločnosti, a spôsob osvedčenia odstránenia dôvodu na zrušenie spoločnosti spolu s určením
lehoty na odstránenie dôvodu na zrušenie spoločnosti v trvaní 90 dní, ktorá začína plynúť od doručenia
výzvy spoločnosti. Ak dôvod na zrušenie spoločnosti nie je odstrániteľný, oznámenie o začatí konania
o zrušení spoločnosti obsahuje výzvu na vyjadrenie sa k dôvodu na zrušenie spoločnosti.

16.Podľa§309cCMP,akspoločnosťosvedčíodstráneniedôvodu,prektorýsazačalokonanieozrušení
spoločnosti, alebo ak súd zistí, že tu dôvod na zrušenie spoločnosti nie je, upovedomí spoločnosť o
ukončení konania o zrušení spoločnosti. Súd upovedomí spoločnosť o ukončení konania aj v prípade,
že spoločnosť vstúpila do likvidácie pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti.
17. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie

o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.
18. Podľa § 309d ods. 2 CMP proti rozhodnutiu o zrušení spoločnosti je prípustné odvolanie a môže
ho podať spoločnosť. V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní rozhodnutia o
zrušení spoločnosti.

19. Podľa § 309d ods. 3 CMP, ak bolo podané odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže
uznesenie o zrušení spoločnosti zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.
20. Podľa § 151 Obchodného zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:
a. rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,
b. z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.

21. Súd zaslal spoločnosti oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti spolu s výzvou na
vyjadrenie sa k dôvodom zrušenia, pre ktoré sa začalo konanie o zrušení spoločnosti. Spoločnosti
bolo oznámenie s výzvou doručené elektronicky dňa 6.4.2023. Spoločnosť na výzvu do dnešného dňa
nereagovala.
22. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného

skutkového a právneho stavu, vykonaného dokazovania a s poukazom na ustanovenie § 68b ods. 2
Obchodného zákonníka dospel súd k záveru, že v čase rozhodovania existovali zákonné dôvody na
zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § 68b ods. 1 Obchodného zákonníka. Súd v danom prípade
zistil, že spoločnosť neodstránila dôvody, pre ktoré môže byť zrušená súdom, nepodala žiaden návrh na
zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra, ani návrh na výmaz spoločnosti z obchodného

registra. Vzhľadom na uvedené skutočnosti sú splnené podmienky pre to, aby spoločnosť bola súdom
zrušená.
23.ZnovejprávnejúpravyObchodnéhozákonníka(účinnejod1.10.2020)vypadlopôvodnéustanovenie
§68ods.8Obchodnéhozákonníkaúčinnéhodo30.9.2020,tedasúdsúčinnosťouod1.10.2020užnemá
povinnosť pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťovať, či spoločnosť má obchodný majetok

a v prípade zistenia, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, preto nemá ani povinnosť nariadiť jej likvidáciu. Z
uvedených skutočností tak vyplýva, že v súlade s novou právnou úpravou Obchodného zákonníka
účinnou od 1.10.2020 súd obchodný majetok spoločnosti nezisťuje a o nariadení likvidácie nerozhoduje.
24. S poukazom na ustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 1.10.2020

sa konanie delí na dve časti. Prvou je proces zrušenia obchodnej spoločnosti, ktorý je uzavretý
právoplatnosťou rozhodnutia súdu o zrušení obchodnej spoločnosti podľa procesných ustanovení
Civilného mimosporového poriadku v znení účinnom od 1.10.2020. Následne práve s poukazom na
ustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 1.10.2020, bude nasledovaťdruhá časť, t. j. časť týkajúca sa prípadnej likvidácie spoločnosti, ku ktorej môže dôjsť jedine po
zložení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora, ktorá bude pokračovať podľa procesných
ustanovení Civilného mimosporového poriadku účinného od 1.10.2020 (ustanovenia § 309e až § 309i

Civilného mimosporového poriadku účinného od 1.10.2020).
25. Súd v konaní aplikoval ustanovenie § 309b Civilného mimosporového poriadku účinného od
1.10.2020, keď podľa tretieho odseku uvedeného ustanovenia sa konanie o zrušení spoločnosti začalo
doručením oznámenia o začatí konania obchodnej spoločnosti. Od doručenia oznámenia s výzvou na
vyjadrenie sa k dôvodom zrušenia, pre ktoré sa začalo konanie o zrušení spoločnosti, uplynulo viac

ako 10 dní, pričom spoločnosť neosvedčila odstrániteľnosť dôvodov na zrušenie obchodnej spoločnosti,
rovnako nebolo preukázané, že by spoločnosť vstúpila do likvidácie, preto neboli podľa súdu splnené
podmienky na postup podľa § 309c CMP, ale bolo potrebné ďalej postupovať podľa § 309d CMP a
rozhodnúť o zrušení obchodnej spoločnosti.
26. Na základe uvedeného súd rozhodol o zrušení obchodnej spoločnosti Runa, s.r.o., Bazová 8,
Bratislava 821 08, IČO: 35 695 404 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

27. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde
Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.