Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Juričko
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/172/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624204463
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624204463.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves sudcom JUDr. Miroslavom Juričkom, v právnej veci navrhovateľky A.
B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, proti manželovi, ktorý návrh na rozvod nepodal E. E. C.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, za účasti maloletých detí: F. C., nar. XX.XX.XXXX a E. C., nar.
XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Spišská Nová Ves, v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo A. B. C., G. E., nar. XX.XX.XXXX a E. E. C., G. C., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
14.06.2008 v Kluknave, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Kluknava, vo zväzku 9, ročník
2008, na strane 137, pod poradovým číslom 11, rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinnosti k mal. F. C., nar.
XX.XX.XXXX a mal. E. C., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:
Zverujúsa mal.F.C.,nar.XX.XX.XXXXamal.E.C.,nar.XX.XX.XXXX,sa načasporozvodedoosobnej
starostlivosti matky, ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. F. sumou 70,- Eur mesačne a na výživu mal. E. sumou 70,-
Eur mesačne, k rukám matky, vždy do 5-tého dňa v danom mesiaci, počnúc od právoplatnosti rozsudku,
opakovane do budúcna.
Styk otca s mal. F. a mal. E. súd neupravuje.
Rodinné prídavky je oprávnená poberať matka maloletých, daňový bonus je oprávnená si uplatňovať
matka maloletých.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich zástupcov a títo sa vzdali odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.