Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Eva Dosedla

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 53Csp/172/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123222399
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dosedla
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123222399.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Územné bytové družstvo, Košice - Ťahanovce, IČO: 00 594 725 so
sídlom Bukureštská 12, 040 13 Košice, právne zast.: JUDr. Anna Lacová, advokátka so sídlom Pražská
4, 040 11 Košice, proti žalovaným: 1., A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D.,
prechodne bytom A. XX, XXX XX, X., E. B., nar. X.XX.XXXX, bytom F. XX/XX, XXX XX D., o zaplatenie
649,17 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz Mestského súdu Košice, sp.zn. 53Csp/172/2023-27 zo dňa 30.1.2024
v plnom rozsahu.

II. Konanie z a s t a v u j e.

III. Žiadna zo strán sporu n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je zaplatenie sumy 649,17 eur s príslušenstvom.

2. V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa 30.1.2024 pod sp.zn. 53Csp/172/2023-27 vydaný
platobný rozkaz, ktorým konajúci súd vyhovel žalobcovi v plnom rozsahu. Predmetný platobný rozkaz
nenadobudol do dnešného dňa právoplatnosť.

3. Autorizovaným elektronickým podaním doručeným súdu dňa 18.8.2024 oznámil žalobca tunajšiemu
súdu, že berie svoj návrh na začatie konania v plnom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť z dôvodu,
že žalovaní po podaní návrhu uhradili dlžnú sumu spolu s príslušenstvom ako aj náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 veta prvá CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá CSP na nesúhlas žalovaného so späťvzatím sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd
konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. V danom prípade má súd preukázané, že žalovaní uhradili dlžnú sumu žalobcovi až po podaní návrhu
a teda svojím konaním zapríčinili zastavenie konania a mali by nahradiť trovy konania žalobcu, ktoré by
inak neboli vznikli. Keďže však žalobca trovy priznať nežiadal, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

10. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice (§ 362
ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.