Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Dosedla
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 53Csp/172/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123222399
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dosedla
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123222399.2
Uznesenie
Mestský súd Košice v spore žalobcu: Územné bytové družstvo, Košice - Ťahanovce, IČO: 00 594 725 so
sídlom Bukureštská 12, 040 13 Košice, právne zast.: JUDr. Anna Lacová, advokátka so sídlom Pražská
4, 040 11 Košice, proti žalovaným: 1., A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D.,
prechodne bytom A. XX, XXX XX, X., E. B., nar. X.XX.XXXX, bytom F. XX/XX, XXX XX D., o zaplatenie
649,17 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
I. Z r u š u j e platobný rozkaz Mestského súdu Košice, sp.zn. 53Csp/172/2023-27 zo dňa 30.1.2024
v plnom rozsahu.
II. Konanie z a s t a v u j e.
III. Žiadna zo strán sporu n e m á na náhradu trov konania právo.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom sporu je zaplatenie sumy 649,17 eur s príslušenstvom.
2. V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa 30.1.2024 pod sp.zn. 53Csp/172/2023-27 vydaný
platobný rozkaz, ktorým konajúci súd vyhovel žalobcovi v plnom rozsahu. Predmetný platobný rozkaz
nenadobudol do dnešného dňa právoplatnosť.
3. Autorizovaným elektronickým podaním doručeným súdu dňa 18.8.2024 oznámil žalobca tunajšiemu
súdu, že berie svoj návrh na začatie konania v plnom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť z dôvodu,
že žalovaní po podaní návrhu uhradili dlžnú sumu spolu s príslušenstvom ako aj náhradu trov konania.
4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 veta prvá CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá CSP na nesúhlas žalovaného so späťvzatím sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd
konanie zastavil.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. V danom prípade má súd preukázané, že žalovaní uhradili dlžnú sumu žalobcovi až po podaní návrhu
a teda svojím konaním zapríčinili zastavenie konania a mali by nahradiť trovy konania žalobcu, ktoré by
inak neboli vznikli. Keďže však žalobca trovy priznať nežiadal, súd mu náhradu trov konania nepriznal.
10. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice (§ 362
ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.