Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 10, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/182/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323203998
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2323203998.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou v právnej veci

starostlivosti súdu o maloleté deti U.: M., O.. XX.XX.XXXX R. P., O.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti
rodičov - matky: G. L., E.. L., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. O. XXXX/XX, Š. a otca: P. U., O.. XX.XX.XXXX, Z.
V. P. XXXX/X, O., o návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Maloleté deti sa zverujú do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia majú právo maloleté
deti zastupovať a spravovať ich majetok.

II. Otec je povinný platiť na výživu maloletej M. sumu 250,- Eur mesačne a na maloletú P. sumou 250,-
Eur mesačne, u oboch detí počnúc od 01.12.2023, kde výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí.

III. Dlžné výživné od 01.12.2023 do 10.09.2024 na maloletú M. vo výške 475,- Eur a na maloletú P.
vo výške 475,- Eur je otec povinný zaplatiť do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku k rukám matky
maloletých.

IV. Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 16.11.2023 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zveril maloleté deti do jej osobnej starostlivosti, určil vyživovaciu povinnosť na maloleté deti
zo strany otca maloletých detí vo výške 250,- Eur mesačne na každé maloleté dieťa, kde výživné je
splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky počnúc dňom 15.12.2023 a styk

otca s maloletými deťmi ostane neupravený. Svoj návrh matka odôvodnila tým, že s otcom maloletých
detí nežijú v spoločnej domácnosti. Po narodení maloletých detí sa mali všetci spolu nasťahovať do
prenajatého rodinného domu, čo sa nestalo a ona išla rovno s deťmi do svojho trojizbového bytu. Asi
po troch týždňoch od narodenia maloletých detí sa matka dozvedela o podaní hromadného trestného
oznámenia na otca maloletých detí a taktiež o skutočnosti, že jeho bývalá partnerka podala na neho
trestné oznámenie z dôvodu neplatenia výživného na ich spoločné maloleté dieťa. Matka hospodári
sama a sama aj znáša všetky náklady spojené s bývaním a domácnosťou, ako nájomné vo výške

210,31 Eur mesačne, elektrina vo výške 34,- Eur mesačne, plyn vo výške 5,- Eur mesačne, hypotéka
vo výške 284,84 Eur mesačne, spotrebný úver vo výške 100,73 Eur mesačne, životná poistka matky vo
výške 80,40 eur mesačne, mobil vo výške 77,07 Eur mesačne, internet vo výške 31,70 Eur mesačne,
komunálny odpad vo výške 140,- Eur mesačne. Výdavky na maloleté deti tvoria: plienky vo výške 126,-Eur, kojenecká voda vo výške 46,- Eur, ošatenie vo výške 60,- Eur, hygienické potreby a kozmetika
vo výške 60,- Eur, lekáreň vo výške 50,- Eur. Celkové mesačné výdavky predstavujú sumu 1.306,05
Eur. Od 9. septembra 2023 jej otec maloletých detí neprispieva na maloleté deti ani domácnosť

žiadnou finančnou sumou a ani žiadnym vecným plnením. Matka má ešte jedno maloleté dieťa z
predchádzajúcehovzťahu,kuktorémusiotecplnívyživovaciupovinnosťriadneavčas.Podľavedomostí
matky, otec si neplní vyživovaciu povinnosť na maloleté dieťa z predchádzajúceho vzťahu od júla 2023.
Matkamaloletýchdetíbolaod10.01.2023do30.04.2023zamestnanáakoadministratívnapracovníčkav
spoločnosti N., F..E..D.., ktorej jediným spoločníkom a konateľom je otec maloletých detí. Od 01.05.2023

je zamestnaná v spoločnosti E.-Z. F..E..D.. ako prevádzkarka, od 08.08.2023 do 01.09.2023 bola
práceneschopná z dôvodu rizikového tehotenstva, od 02.09.2023 nastúpila na materskú dovolenku,
poberá materskú dávku vo výške 870,- Eur mesačne.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 12.03.2024, ktoré bolo odročené na neurčito a následne bol
vytýčený nový termín na deň 18.06.2024. Na pojednávaní konanom dňa 18.06.2024 matka maloletých

detí uviedla, že na podanom návrhu trvá. S otcom maloletých detí je v pravidelnom kontakte cez sociálnu
sieť, otec sa o maloleté deti zaujíma, o termíne pojednávania ho informovala, na čo jej oznámil, že sa
ho nemôže zúčastniť, lebo je pracovne vo Švajčiarsku. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že
sa s otcom spojil telefonicky a tento uviedol, že aktuálne pracuje vo Švajčiarsku ako house technik a
súhlasí s návrhom matky na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom. Pojednávanie bolo

odročené na deň 10.09.2024 z dôvodu nevykázaného doručenia otcovi maloletých detí.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 10.09.2024, na ktorom pojednával v neprítomnosti otca
maloletých detí v súlade s ustanovením § 180 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ktorý
o termíne pojednávania bol súdom informovaný emailom a telefonicky, vo veci sa písomne emailom

vyjadril a súhlasil, aby sa pojednávalo a rozhodlo v jeho neprítomnosti.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom matky maloletých detí a kolízneho opatrovníka
maloletých detí, listinnými dôkazmi, a to správou kolízneho opatrovníka zo dňa 05.03.2024, správou
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany zo dňa 06.03.2024, emailovým vyjadrením otca

maloletých detí zo dňa 10.09.2024, ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil
nasledujúci skutkový a právny stav veci:

5. Maloleté deti pochádzajú z partnerského vzťahu rodičov, ktorí nežijú v spoločnej domácnosti od
októbra 2023. Práva a povinnosti rodičov k maloletým deťom doposiaľ súdom upravené neboli.

6. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 05.03.2024 vyplýva, že dňa 16.02.2024 bolo vykonané
šetrenie v domácnosti matky maloletých detí na adrese O. XX. Š.. V domácnosti bola zastihnutá matka
spolu s maloletými dvojičkami. Ďalšie maloleté dieťa z predchádzajúceho vzťahu sa v čase vykonaného
šetrenia nachádzalo v predškolskom zariadení. Matka uviedla, že s otcom maloletých detí nežijú v

spoločnej domácnosti od októbra 2023. Matka spolu s tromi maloletými deťmi obýva trojizbový byt, ktorý
je v jej osobnom vlastníctve. Matka maloletých detí je slobodná, má ukončené stredoškolské vzdelanie
s maturitou v odbore vlasová kozmetika. Je zamestnaná v spoločnosti E. Z., F..E..D.. Z. ako prevádzkar,
toho času je na rodičovskej dovolenke a poberá dávku materského vo výške 870,- Eur mesačne a
prídavky na tri deti v celkovej výške 180,- Eur mesačne. Okrem toho jej s rôznymi nákupmi vypomáhajú

príbuzní. Vyjadrila sa, že má pozastavenú realitnú činnosť. V danej súvislosti kolízny opatrovník uviedol,
že podľa verejne dostupných zdrojov na internete sú pod jej menom naďalej ponúkané reality na predaj.
Okrem maloletých dvojičiek má vyživovaciu povinnosť k maloletej dcére Z. G., O.. XX.XX.XXXX, ktorá
je zverená do jej osobnej starostlivosti s tým, že otec maloletej Z. prispieva matke výživným vo výške
250,- Eur mesačne. Maloletá Z. navštevuje materskú školu v X. a vo všeobecnosti je zdravá, výdavky

sú bežného charakteru. Okrem bytu nevlastní matka podľa jej vyjadrenia žiadny iný nehnuteľný majetok
či hnuteľný majetok vyššej hodnoty. Čo sa týka výdavkov na bývanie, tieto sú na strane matky tvorené
nájomným a zálohovými platbami za spotrebu energií v celkovej výške 250,- Eur mesačne a poplatkom
za TV a internet vo výške 35,- Eur mesačne. Medzi svoje osobné výdavky uviedla splátku hypotekárneho
úveru spolu so splátkou spotrebného úveru vo výške 385,- Eur mesačne a poplatok za mobil vo výške

75,- Eur mesačne. Okrem toho vyčíslila výšku svojich výdavkov na stravu vo výške 200,- Eur mesačne,
ošatenie a obuv vo výške 20,- až 50,- Eur mesačne a hygienu vo výške 50,- Eur mesačne. Maloleté deti
(dvojičky) sú v celodennej starostlivosti matky. Narodili sa predčasne a z tohto dôvodu sú sledované v
Neonatologickej klinike v Nových Zámkoch. Pediatrom detí je MUDr. X. v X.. Dvojičky sú vo všeobecnostizdravé, absolvujú len fyzioterapeutické cvičenia na zlepšenie hrubej motoriky. Sú vyživované umelým
mliekom, ktoré je zdravotnou poisťovňou plne hradené len do 6. mesiaca veku detí, čo bude koncom
mesiaca marec 2024. Od uvedeného obdobia tak vznikne matke výdavok vo výške 100,- Eur mesačne

len na umelé mlieko a okrem toho začnú deti pomaly prijímať aj prvé príkrmy. Okrem stravy má matka
na maloleté deti výdavky vo výške 30,- Eur mesačne na každé dieťa na oblečenie a približne 100,-
Eur mesačne na hygienické potreby na každé dieťa. Okrem toho maloleté deti užívajú probiotiká (5,-
Eur mesačne) a k výdavkom na maloleté deti je potrebné zaradiť aj výdavky na cestovanie do Nových
Zámkov z dôvodu zdravotnej starostlivosti, ktoré matka vyčíslila na sumu 32,- Eur mesačne. Matka

uviedla, že od rozchodu rodičov bol otec s maloletými deťmi v kontakte asi päťkrát, kedy na pár hodín
prišiel za nimi do domácnosti matky, prípadne išli kočíkovať. Otec na výživu maloletých detí prispel
matke niekedy v decembri 2023 finančne sumou 366,- Eur spolu na obe deti. Asi dvakrát až trikrát
priniesol plienky, vlhčené utierky a dojčenskú vodu. Matka maloletých detí trvá na podanom návrhu v
celom rozsahu. V čase vykonaného šetrenia tvrdila, že otec so zverením maloletých detí do jej osobnej
starostlivosti súhlasí a sú dohodnutí aj na výške výživného, a to na sume 250,- Eur mesačne na každé

dieťa, pričom styk otca s maloletými deťmi nežiada upraviť a podľa jej vyjadrení to nenavrhuje ani
otec maloletých detí. Dňa 23.02.2024 bol kolíznemu opatrovníkovi doručený e-mail od otca maloletých
detí, ktorý sa vyjadril, že sa nezúčastní informatívneho pohovoru, nakoľko súhlasí s návrhom matky
maloletých detí. Podľa matkou poskytnutých informácií, by sa mal otec nachádzať v zahraničí a jeho
účasť na pojednávaní v predmetnej právnej veci je otázna. Podarilo sa mu údajne zamestnať sa a plynie

mu skúšobná doba. Otec maloletých detí je podľa vyjadrení matky v zlej finančnej situácii, má vysoké
dlhy a aj z hľadiska jeho schopnosti zabezpečiť výživu maloletým deťom, je pre neho dôležité, aby si
nové miesto udržal.

7. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany zo dňa 06.03.2024 vyplýva, že sa dňa

06.03.2024 pokúsili vykonať šetrenie u otca maloletých detí na adrese F. XXXX/XX, Z.Č., kedy sa ale na
uvedenej adrese nikto nezdržiaval, resp. na zvonenie na externých zvončekoch pri vchode do paneláku
nikto nereagoval. Nebolo možné vstúpiť do interiéru a zanechať otcovi predvolanie, prípadne kontakt
na úrad. Nakoľko úrad nedisponuje telefónnym kontaktom na otca maloletých detí, nebolo možné sa
s ním skontaktovať.

8. Otec maloletých detí doručil dňa 10.09.2024 na prostredníctvom emailu vyjadrenie, v ktorom
ospravedlnil svoju neprítomnosť na pojednávaní dňa 10.09.2024 z dôvodu, že sa nachádza v zahraničí
a zdravotné dôvody mu nedovolil vycestovať. Zároveň uviedol, že súhlasí, aby sa pojednávalo v jeho
neprítomnosti. Otec v emaile uviedol, že súhlasí s návrhom matky maloletých detí na úpravu práv a

povinností rodičov k maloletým deťom, a to tak, že súhlasí, aby boli maloleté deti zverené do osobnej
starostlivosti matke, súhlasí s vyživovacou povinnosťou vo výške 500,- Eur mesačne splatným vždy do
10. dňa v mesiaci a s tým, že styk s maloletými deťmi sa bude realizovať na základe dohody rodičov.

9. Matka maloletých detí na pojednávaní dňa 10.09.2024 trvala na podanom návrhu a žiadala, aby

počiatokvýživnéhobolurčenýprvýmdňommesiacanasledujúcehopopodanínávrhu,t.j.od01.12.2023.
Otec maloletých detí od podania návrhu uhradil výživné na obe deti spolu za december 2023 vo výške
500,- Eur, za január 2024 vo výške 300,- Eur, za február 2024 vo výške 0,- Eur, za marec 2024 vo výške
450,- Eur, za apríl 2024 vo výške 600,- Eur, za máj 2024 vo výške 600,- Eur, za jún 2024 vo výške 550,-
Eur, za júl 2024 vo výške 550,- Eur a za august 2024 vo výške 0,- Eur. Zmena v jej pomeroch nastala v

tom, že od júla 2024 začala poberať rodičovský príspevok, ktorý je oproti materskému príspevku nižší,
a taktiež jej pribudol výdavok na umelé mlieko pre maloleté deti a to na obe deti vo výške 15,-Eur za 3,5
dňa, t.j. mesačne vo výške 128,- Eur. Maloleté deti sa nachádzajú v jej celodennej osobnej starostlivosti
a vo všeobecnosti sú zdravé. Otec maloleté deti kontaktuje minimálne, nie tak často, ako v minulosti,
aktuálne je to asi raz za mesiac cez videohovor a písomné správy raz za dva týždne. Otec aktuálne

pracuje vo Švajčiarsku ako údržbár v penzióne, o jeho prímoch matka nemá vedomosť. Má vedomosť
o jeho ďalšom maloletom dieťati P., avšak nevie, či má k tomuto dieťaťu súdom určenú vyživovaciu
povinnosť. V prípade, ak prejaví otec záujem o osobný styk s maloletými deťmi, môže maloleté deti
navštíviť.

10.Kolíznyopatrovníknapojednávanídňa10.09.2024navrhol,abysúdvyhovelmodifikovanémunávrhu
matky a zveril maloleté deti do jej osobnej starostlivosti s tým, že obaja rodičia budú naďalej oprávnení
zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok, otca zaviazal výživným vo výške 250,- Eur na každé
maloleté dieťa počnúc dňom 01.12.2023 a styk otca s maloletými deťmi ponechal bez úpravy.11. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Zákona o rodine (ďalej len „ZR“), ak sa zmenia pomery, súd môže
aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone
rodičovských práv a povinností.

13. Podľa § 36 ods. 1 , veta prvá a veta štvrtá ZR, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ustanovenia § 24, § 25
a 26 sa použijú primerane.

14. Podľa § 24 ods. 4 ZR, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

15. Podľa § 24 ods. 5 ZR, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a

starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu
a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

16. Podľa § 25 ods. 1 ZR, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred

vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

17. Podľa § 25 ods. 2 ZR, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku
1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu

styku žiadajú neupraviť.

18. Podľa § 28 ods. 1 ZR, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a dôsledná
starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa; zastupovanie maloletého
dieťaťa; správa majetku maloletého dieťaťa.

19. Podľa § 62 ods. 1 ZR, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

20. Podľa § 62 ods. 2 ZR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,

možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

21. Podľa § 62 ods. 3 ZR, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

22. Podľa § 62 ods. 4 ZR, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

23. Podľa § 62 ods. 5 ZR, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

24. Podľa § 65 ods. 1 ZR, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej

povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

25. Podľa § 75 ods. 1, veta prvá ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.26. Podľa § 76 ods. 1 ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

27. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

28. V danom prípade súd rozhodoval o návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým
deťom, ktorým žiadala zveriť maloleté deti do jej osobnej starostlivosti, určiť vyživovaciu povinnosť
na maloleté deti zo strany otca vo výške 250,- Eur mesačne na každé maloleté dieťa, kde výživné
bude splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky počnúc dňom 01.12.2023
a styk otca s maloletými deťmi neupraviť. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že

maloleté deti pochádzajú z partnerského vzťahu rodičov, ktorí od roku októbra 2023 nežijú v spoločnej
domácnosti, a matka od narodenia maloletých detí žije sama s maloletými deťmi. Matka zabezpečuje
osobnú starostlivosť o maloleté deti. Matka maloletých detí osvedčila dôvodnosť podania návrhu a
súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že návrh matky je dôvodný. Z prešetrenia pomerov
kolíznym opatrovníkom má súd za preukázane, že matka sa o maloleté deti, ktoré s ňou žijú v spoločnej

domácnosti, celodenne osobne a riadne stará, všetky potreby maloletých detí sú zabezpečené s tým,
že čo sa týka otca maloletých detí tento pracuje a žije v zahraničí, s maloletými deťmi má minimálny
kontakt a na ich výživu od podania návrhu prispel len čiastočne. Vzhľadom k tomu, že otec maloletých
detí súhlasil s pojednávaním a rozhodnutím v jeho neprítomnosti a súhlasil aj so samotným návrhom
matky maloletých detí, súd vyhovel návrhu matky a maloleté deti zveril do jej osobnej starostlivosti s

tým, že obaja rodičia majú právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

29. Čo sa týka výživného na maloleté deti, súd v súlade s modifikovaným návrhom matky ohľadom
počiatku vyživovacej povinnosti určil výživné na každé z maloletých detí vo výške 250,- Eur mesačne od
01.12.2023, a to s vyživovacou povinnosťou splatnou vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred

k rukám matky. Vzhľadom k tomu, že výživné bolo určené spätne od 01.12.2023 otcovi maloletých detí
vznikoldlhnavýživnomzaobdobieod01.12.2023do10.09.2024nakaždémaloletédieťavovýške475,-
Eur, (určené výživné na každé maloleté dieťa vo výške 250,- Eur mesačne x 9 mesiacov za 12/2023 až
8/2024 = 2.250,- Eur mínus otcom zaplatené výživné vo výške 1.775,- Eur na každé maloleté dieťa (t.j.
spolu zaplatené výživné vo výške 3.550,- Eur na obe maloleté deti), ktorý dlh je otec povinný zaplatiť k

rukám matky maloletých detí do troch dní od právoplatnosti rozsudku, nakoľko súd nevzhliadol dôvod
na povolenie splátok na zaplatenie dlžného výživného.

30. Súd styk otca s maloletými deťmi neupravil a tento ponechal na dohodu rodičom, nakoľko ani jeden
z rodičov nežiadal konkrétnu úpravu styku otca s maloletými deťmi.

31. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemôže podať odvolanie matka maloletých detí a kolízny opatrovník, nakoľko sa

tohto svojho práva účinne v súlade s ustanovením § 368 CSP pred súdom vzdali.

Proti tomuto rozsudku môže otec maloletých detí podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z.z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú

schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z. z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,

ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.